Гражданский кодекс часть 1

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., с участием истца ФИО1, представителя отдела судебных приставов Кольчугинского района ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов Кольчугинского района об уменьшении размера исполнительского сбора и отсрочке его взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 11 октября 2010 года, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в общей сумме ... рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Кольчугинского района ФИО2 от 00.00.0000 года на основании исполнительного листа №, выданного на принудительное исполнение указанного судебного акта, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, и должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требования. Также должник предупреждён, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в установленный срок, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Установив, что исполнительный документ не исполнен должником без уважительных причин, судебный пристав - исполнитель ФИО2 00.00.0000 года вынесла постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере ... рублей.

ФИО1 обратился в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора на 1/4 часть, то есть до ... рублей, и отсрочке его взыскания до 00.00.0000 года.

В обоснование своего требования ФИО1 указал, что причина неисполнения судебного акта является уважительной, поскольку задолженность, взысканная в судебном порядке, образовалась в связи с пополнением оборотных средств возглавляемого им предприятия ООО «Ритм» для достройки 105 - ти квартирного дома. Источников погашения долга, кроме реализации квартир, у него нет, однако спрос на достраиваемое жильё отсутствует, квартиры не реализуются. Имущество, находящееся в его собственности, участвует в производственном процессе и их реализация в целях погашения долга приведёт к остановке производства. На его личных счетах и счетах предприятия денежные средства отсутствуют.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, приведя доводы о финансовых трудностях его, как физического лица, так и возглавляемого им предприятия.

Представитель ОСП Кольчугинского района ФИО2 иск не признала, указав, что ФИО1 имеет в собственности ряд объектов недвижимости: квартиры, гаражи, земельные участки, которые возможно реализовать для погашения задолженности и причина неисполнения требований исполнительного документа является неуважительной. Отсрочка взыскания исполнительского сбора также не может быть предоставлена, поскольку истцу предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 00.00.0000 года, исполнительский сбор взыскивается после погашения основного долга и доказательств невозможности уплаты исполнительского сбора после указанной даты истцом не представлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 названного Федерального закона суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, ноне более чем на одну четверть размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Обосновывая заявленные требования, истец указал на наличие у него и предприятия, которое он возглавляет, финансовых трудностей, препятствующих исполнению исполнительного документа, сославшись на представленные им письменные доказательства.

Представленными документами подтверждено, что ФИО1 имеет задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере ... рублей, задолженность по арендным платежам в сумме ... рублей, задолженность по квартплате за жилые помещения в доме № по ул. ... в сумме ... рублей, и по месту работы ему не выплачивалась заработная плата с февраля 2010 г., долг за предприятием составляет ... рублей.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 имеет в собственности ... объектов недвижимого имущества: в том числе ...

На часть недвижимого имущества между ФИО1 и ООО «Ритм» заключены договора аренды: от 00.00.0000 на ..., от 00.00.0000 на ..., от 00.00.0000 на ..., от 00.00.0000 на ....

Кроме того, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Кольчугинского района ФИО2 от 00.00.0000 в целях исполнения требований исполнительного документа снят запрет на регистрацию действий в отношении объектов недвижимости: ...

При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца имеется в собственности недвижимое имущество, достаточное для погашения задолженности по исполнительному документу, с части из которого снят запрет с целью его реализации, суд не находит достаточных оснований для уменьшения исполнительского сбора и предоставления отсрочки его взыскания.

Таким образом, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований об уменьшении исполнительского сбора и отсрочке его взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: С.С. Колупаева