Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Д. о взыскании долга по договору займа с процентами за пользование денежными средствами и за просрочку их возврата,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договорам займа в размере 508 500 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 14 626 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 323 рублей, всего взыскании 527 449 рублей, мотивируя свое требование тем, что она неоднократно передавала ответчице в долг деньги в общей сумме 508 500 рублей, что подтверждается распиской на сумму 136 200 рублей, срок возврата до 30.04.2009г., распиской от 21.05.2009г. на сумму 138 300 рублей, срок возврата до 15.06.2009г., распиской от 15.06.2009г. на сумму 234 000 рублей, срок возврата до 30.07.2009г. Поскольку до настоящего времени долг ответчицей не возвращен, истица просит его взыскать с суммой начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 4323 рублей, из них: по расписке от 21.05.2009г. на сумму 138 300 рублей, при возврате суммы долга в срок до 15.06.2009г. - 1 105 рублей (138 300 рублей / 360 * 25дн. * 11,5%); по расписке от 15.06.2009г. на сумму 234 000 рублей, при возврате суммы долга до 30.07.2009г. - 3 218 рублей (234 000 руб. / 360 * 45 дн. * 11%). Проценты за просрочку исполнения обязательства по расчетам истицы составляют 14 626 рублей по состоянию на 01.10.2009г.: по расписке на сумму 136 200 рублей, при возврате суммы долга в срок до 30.04.2009г. проценты за период с 01.05.2009г. по 01.10.2009г. составляют 6 078 рублей (136 200 / 360 * 153 дн. * 10,5%).; по расписке от 21.05.2009г. на сумму 138 300 рублей, при возврате суммы долга в срок до 15.06.2009г., за период с 16.06.2009г. по 01.10.2009г. составляют 4 316 рублей (138 300 / 360 * 107 дн. * 10,5%); по расписке от 15.06.2009г. на сумму 234 000 рублей, при возврате суммы долга в срок до 30.07.2009г., за период с 31.07.2009г. по 01.10.2009г. составляют 4 232 рублей (234 000 / 360 * 62 дн. * 10,5%).

Ответчик Д. с иском не согласна и обратилась к Г. с встречными требованиями о признании незаключенным договора займа по распискам, выданным на сумму 136 200 рублей, 138 300 рублей, 234 000 рублей. Свое заявление мотивирует тем, что 15 марта 2009года между нею, истицей и Е. был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., площадью 307 кв.м. Расчеты по арендной плате Д. производила с Г., которая действовала по доверенности в интересах Е. Г. установила Д. условие об плате за аренду помещения наличными деньгами, а обязательства по внесению арендной платы оформлять расписками, которые истица и ответчица выдавали друг другу с перерасчетами. Впоследствии В. расторгла в одностороннем порядке договор аренды, поскольку, как оказалось, заключать субарендный договор она не имела право. Договор займа денежных средств с В. Д. не заключала, в долг деньги у нее никогда не брала, В. Д. деньги не передавала. Из текста представленных суду расписок следует, что Д. обязуется отдать долг (подразумевалось по арендной плате), поэтому в расписке не указано, что она брала деньги у В..

В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) Г. на своем иске настаивает, встречный иск Д. не признала, пояснив, что договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., площадью 307 кв.м. был заключен между Е. и Д. Е. выдал Г. доверенность на взимание арендной платы за данное помещение у Д.. Когда ответчица (истица по встречному иску) обратилась к Г. с просьбой о займе денежных средств для погашения арендной платы, истица (ответчица по встречному иску) дала согласие, и трижды выдавала необходимую Д. сумму, о чем соответственно последняя оформила расписки на сумму 234 000 рублей, 138 300 рублей, 136 200 рублей. Относительно расписок, написанных В. о получении от Д. денег от 05.05.2009г., от 24.07.2009г., от 06.03.2009г., то данные денежные средства В. принимала от Д. в счет арендных платежей за вышеуказанное помещение.

Ответчица (истица по встречному иску) Д. и ее представитель Б. иск не признали, встречные исковые требования поддержали, пояснив, что Д. деньги в долг у В. не брала, договоры займа по распискам являются незаключенными, поскольку в расписке на сумму 136 200 рублей не указаны стороны, дата договора и действия; а в расписках от 21.05.2009г. и от 15.06.2009г. отсутствуют указания на действия о том, что денежные средства взяты в долг, а также не указано обязательство об их возврате.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает иск Г. и встречный иск Д. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 153, пунктами 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

На основании статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 433 ГК, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Статья 812 ГК РФ устанавливает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (часть 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. (часть 2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.(часть 3).

Из материалов дела следует, что по расписке, написанной Д. 21.05.2009г. она обязалась вернуть долг в размере 138 300 рублей Г. в срок до 15 июня 2009 года л.д.8); по расписке от 15.06.2009г. ответчица (истица по встречному иску) Д. обязалась вернуть Г. 234 000 рублей в срок до 30 июля 2009года л.д. 7). То есть, данные расписки подтверждают передачу заемщику (ответчику) займодавцем (истцом) указанных денежных сумм - 138 300 рублей и 234 000 рублей, при этом в данных договорах займа определены его существенные условия: установленные законом - предмет договора, т.е. договорное обязательство, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие - обязанность передачи Д. денежных средств в размере 138 300 рублей (по расписке от 21.05.2009г.) и в размере 234 000 рублей (по расписке от 15.06.2009г.), условия, установленные сторонами - сроки уплаты долга: 15.06.2009г. - по расписке от 21.05.2009г.), 30.07.2009г. - по расписке от 15.06.2009г. ФИО1 денежных средств в размере 138 300 рублей 15.06.2009года, и 234 000 рублей 15.06.2009г. подтверждается и показаниями истицы (ответчицы по встречному иску) Г.

В силу прямого указания в законе (статья 808 ГК РФ) договор займа должен быть заключен в письменной форме (поскольку его сумма превышает в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в связи с чем в силу п.2 ст. 812 ГК РФ оспаривание договора займа по его безденежности путем свидетельских показаний не допускается. При этом, Д. и ее представитель, оспаривая договор по его безденежности не ссылались на то, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В расписке нал.д.9 Д. обязуется вернуть долг в размере 136 200 рублей в срок до 30 апреля 2009года, при этом займодавец по данному договору не указан, отсутствует дата договора, а также дата написания расписки не указана.

Поскольку договор займа в силу ст. 807 ГК РФ является двусторонней сделкой, согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а письменный договор займа на указанную сумму между сторонами не оформлялся, его заключение может быть подтверждено распиской, в которой должны быть отражены все существенные условия договора. Но в расписке, составленной Д. на сумму 136 200 рублей, другой стороны (займодавца) не указано, Д. в судебном заседании отрицает факт заключения с В. договора займа на эту сумму и написание данной расписки в пользу В., пояснив, что она, возможно, брала деньги в долг у другого лица, но не у В., каким образом данная расписка могла оказаться у В., она не знает. Исходя из изложенного, договор займа денежных средств по расписке, составленной Д. на сумму 136 200 рублей, следует считать незаключенным сторонами по делу.

Из расписки, составленной Г. 24.07.2009г. следует, что Д. вернула ей долг в размере 31 000 рублей.

Расписка, представленная ответчиком (истцом по встречному иску), о получении Г. в счет долга 90 000 рублей не может являться доказательством погашения долга по договорам займа от 21.05.2009г. и от 15.06.2009г., поскольку дата составления данной расписки - 05.05.2009г., т.е. раньше даты заключения указанных договоров займа.

Расписка от 06.09.2009г. о получении Г. от Д. 48 000 рублей, также не является доказательством погашения долга по договорам займа от 21.05.2009г. и от 15.06.2009г., поскольку в данной расписке не указана цель и правовые основания предоставления денежных средств Г. Д., а стороны сами утверждают, что эта сумма была передана с счет оплаты аренды помещения.

Представленные ответчицей (истицей по встречному иску) записи о получении Г. в июне 8000 рублей и 4000 рублей (факт получения данных денежных средств не отрицает и сама истица Г.) также не являются доказательствами погашения долга по договорам займа от 21.05.2009г. и от 15.06.2009г., поскольку, как утверждает Г. и следует из данных записей, указанные деньги были получены ею в счет погашения коммунальных платежей, а не в счет возврата Д. долга по договорам займа. Д. также пояснила, что она передавала денежные средства в счет арендной платы.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования В. о взыскании с Ж. суммы долга по расписке от 21.05.2009г. в размере 138 300 рублей и по расписке от 15.06.2009г. в размере 234 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части не возвращенного долга в размере 341 300 рублей (138 300 руб. + 234 000 руб.). Соответственно встречные исковые требования Д. к Г. суд считает подлежащими удовлетворению в части признания незаключенным договора займа по расписке, составленной Д. на сумму 136 200 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Поскольку договором займа от 15.06.2009года на сумму 138 300 рублей не предусмотрена уплата процентов, его сумма не превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (4330руб.), он заключен между физическими лицами и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности (доказательств обратного истицей не представлено), указанный договор займа предполагается беспроцентным, а потому проценты по нему взысканию не подлежат.

Таким образом, проценты начисляются на сумму займа 234 000 рублей по договору от 15.06.2009г., исходя из ставки рефинансирования равной 10%( на день подачи иска), за период с 15.06.2009года по 30.07.2009года (45 дней, как заявлено в иске) и составляют 2 925 рублей ( 234 000 руб. / 360 * 45 дн. * 10%).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Поскольку сторонами в договоре займа расчетные периоды не установлены, суд принимает их равными 360 дней в году и 30 дней в месяце.

Учитывая, что ответчицей (истицей по встречному иску) Д. частично долг возвращен по договору займа от 15.06.2009г. в размере 31 000 рублей 24.07.2009г., сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору от 15.06.2009г. за период с 15.06.2009г. по 23.07.2009г., т.е. за 39 дней, составит 1498,25руб. из расчета: 138300: 360дней х 10% х 39дней = 1498,25руб.; за период с 24.07.2009г. по 01.10.2009г.(как заявлено в иске), т.е. за 68 дней исходя из размера денежного обязательства 107 300 рублей (138 300руб. - 31 000руб.) составит 2 026,78 рублей из расчета: 107 300 руб.: 360 дней х 10% х 68 дней = 2 026,78 рублей. Сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору от 21.05.2009г. за период с 30.07.2009г. по 01.10.2009г., т.е. за 62 дня, составит 4 030 рублей из расчета: 234 000 руб. : 360дней х 10% х 62 дня = 4 030 рублей.

Итого, проценты за просрочку исполнения денежных обязательств составят: 1498,25руб. + 2026,78 руб. + 4030 руб. = 7 555,03руб.

Всего сумма к взысканию составит: 341 300 руб. + 2 925руб. + 7 555,03руб. = 351 780 руб.03коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом Г. уплачена госпошлина в сумме 6737руб., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, а потому с Д. в пользу Г. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 117руб.80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г. удовлетворить частично. Взыскать с Д. в пользу Г. 107 300рублей основного долга по договору займа от 21мая 2009года и 234 000 рублей основного долга по договору займа от 15 июня 2009года, итого 341 300руб. основного долга, а также 2 925 рублей процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 15 июня 2009года за период с 15 июня 2009года по 30 июля 2009года, 7555руб. 03коп. процентов за просрочку возврата денежных средств по договорам займа от 21 мая 2009года и от 15 июня 2009года за период с 15 июня 2009года по 01 октября 2009года, 5 117 руб.80коп. расходов по оплате госпошлины, итого 356 897 руб. 83коп. (триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто семь рублей 83коп.).

В остальной части в удовлетворении иска Г. отказать.

Встречный иск Д. удовлетворить частично, признать незаключенным договор займа между Д. и Г. на сумму 136 200рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья подпись Г.В. Родичева

Копия верна судья Г.В. Родичева