Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 (заемщиком) заключен договор № о предоставлении заемщику кредита на покупку автомобиля в сумме 230000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 14% годовых. Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита определены согласно договору.

В качестве обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком указанным договором предусмотрен залог имущества, предметом которого является приобретаемый автомобиль.

В виду того, что заемщик нарушил условия договора и не производил своевременный возврат суммы кредита и начисленных процентов, ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139731 рубля 30 копеек, с обращением взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3999 рублей 63 копеек.

Ответчик с иском о взыскании суммы долга полностью согласен, указал, что сумму задолженности и расчет, представленный истцом не оспаривает, однако, не согласен с начальной продажной стоимостью автомобиля, считает, что стоимость автомобиля значительно выше. В то же время от проведения судебной экспертизы отказался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика (ответчика) возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором между сторонами, а также уплатить проценты на сумму займа, неустойку (штраф, пеню), предусмотренные ст. ст. 330 и 332 ГК РФ, в частности, в случае неисполнения обязательства либо просрочки исполнения.

По кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа.

Обязательства должника (ответчика) по возврату суммы займа и процентов по нему подтверждены исследованным договором №, устанавливающим порядок и сроки платежей в погашение долга.

Так, расчет задолженности, как по сумме займа, так и взысканию процентов по нему представлен истцом и не вызывает сомнений у суда. Указанный расчет ответчиком не оспаривается, более того признается.

Право Банка на возврат кредита, взыскание процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрено договором, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей, а также последствиями нарушения заемщиком договора займа (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, требования истца - ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139731 рубля 30 копеек, подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, исковые требования в этой части ответчиком полностью признаны.

Законным является и заявление об обращении взыскания денежных сумм на заложенное ответчиком имущество - автомобиль LADA, 217230, , обеспечивающее исполнение принятых ФИО1 на себя обязательств по кредитному договору. Так, правом залога, в силу которого согласно ст. ст. 334 и 341 ГК РФ кредитор имеет право, в случае неисполнения должником обеспеченным залогом обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, истец обладает с момента заключения с ответчиком имеющегося в деле договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ Основания по взысканию заложенного имущества, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, следует считать наступившими ввиду неисполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по договору займа.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Истцом в суд представлен отчет о стоимости заложенного имущества.

Так, в соответствии с отчетом ООО «» об определении стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 82666 рублей.

Доводы ответчика о том, что стоимость автомобиля значительно выше, суд считает необоснованными, по следующим основания.

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов в суд не представлено. Ответчик от проведения судебной экспертизы с целью установления стоимости заложенного имущества отказался.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 82666 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК следует взыскать 3999 рублей 63 копейки в счет уплаченной государственной пошлины.

На основании ст.ст. 334, 341, 348, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139731 рубля 30 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3999 рублей 63 копейки, а всего - 143730 рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное, и принадлежащее ФИО5 имущество - автомобиль LADA, 217230, , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 82666 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Емелин