Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по южному федеральному округу по доверенности ФИО1 на решение Ейского районного суда Краснодарского края 02 марта 2011 года

У С Т А Н О В И Л А:

На основании приказа начальника Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу от 22 июля 2010 года со 02 по 09 августа 2010 года по адресу: , проведена плановая выездная проверка. По результатам ее проведения государственным инспектором по Южному федеральному округу ФИО1, постановлением "номер обезличен" от 19 августа 2011 года директор МУ «ЦБА Должанского сельского поселения Ейского района» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор МУ «ЦБА Должанского сельского поселения Ейского района» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление "номер обезличен", ссылаясь на то, что проведенная проверка государственным инспектором по Южному федеральному округу ФИО1 по несвоевременности внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду не отнесена ни к полномочиям проведенной плановой проверки, ни к полномочиям Департамента как контрольно-надзорного органа.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2011 года жалоба главы администрации Должанского сельского поселения Ейского района на постановление государственного инспектора по южному федеральному округу удовлетворена. Постановление от 02 сентября 2010 года отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Не согласившись с решением суда, представителем департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по южному федеральному округу по доверенности ФИО1 подана жалоба, в которой он просит решение районного суда отменить, ссылаясь на то, что решение вынесенное судом первой инстанции незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу по доверенности ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя главы Должанского сельского поселения Ейского района по ордеру "номер обезличен" ФИО3, просившую решение суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Как усматривается из материалов дела, на основании приказа № 365 от 22 июля 2010 года начальника Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу от 22 июля 2010 года со 02 по 09 августа 2010 года по адресу: , проведена плановая выездная проверка администрации Должанского сельского поселения Ейского района, в ходе которой установлено, что согласно представленным платежным поручениям по внесению оплаты за негативное воздействие на окружающую среду, плата за 4 квартал 2009 года внесена с нарушением установленных сроков, что является нарушением требований действующего природоохранного законодательства.

Статьей 8.41 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

С доводами жалобы о том, что в отношении директора МУ «ЦБА Должанского сельского поселения Ейского района» ФИО2 обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении, нельзя согласиться. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 февраля 2011 года признано незаконным и отменено постановление "номер обезличен" от 19 августа 2010 года о привлечении администрации Должанского сельского поселения Ейского района к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей ввиду малозначительности административного правонарушения, производство по делу прекращено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края установлено, что администрацией Должанского сельского поселения Ейского района произведена оплата за негативное воздействие на окружающую среду на 4 квартал 2009 года в сумме 2487,34 рубля, но с незначительной задержкой на 8 дней позднее предусмотренного законом – 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, что не отрицалось заявителем. В силу малозначительности административного правонарушения юридическое лицо освобождено от административной ответственности с объявлением предприятию устного замечания.

Проверяя законность постановления "номер обезличен" от 19 августа 2011 года, которым директор МУ «ЦБА Должанского сельского поселения Ейского района» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду малозначительности правонарушения, совершенного должностным лицом.

Доводы жалобы о нарушении норм процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела указанные обстоятельства не подтверждаются.

Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности решения суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 29.7, 30.6 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л А:

Решение Ейского районного суда Краснодарского края 02 марта 2011 года - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: