Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к Муниципальному образованию Туимский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию Туимский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: . В связи с тем, что в установленный законом срок они не обратились за получением свидетельства о праве на наследство после смерти матери, но фактически вступили во владение наследственным имуществом, просят восстановить срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), не возражала относительно восстановления истцам срока для принятия наследства, однако считает, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, так как Муниципальное образование Туимский сельсовет не является и не являлось собственником недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

Истцы ФИО4 и ФИО5 о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, ФИО5 отбывает наказание в (л.д.51-52), третье лицо нотариус Ширинского нотариального округа Республики Хакасия в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом (л.д.43), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд на основании ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, законодательством для восстановления судом пропущенного срока для принятия наследства установлены два условия: уважительность причин пропуска срока и обращение в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

ФИО5 и ФИО4 являются сыновьями ФИО1 (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которого ФИО1 приобрела у ФИО2 квартиру (л.д.6-7).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справки Администрации МО Туимский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ФИО1 по день смерти проживала совместно с ФИО3 в квартире .

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Ширинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 и умершей ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1, ФИО4 в совершении нотариального действия отказано в связи с пропуском процессуального срока (л.д.27-35).

Истцами в обоснование своих доводов не представлено доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 закончился ДД.ММ.ГГГГ, истцы знали о смерти матери, так как в исковом заявлении указывают, что фактически приняли наследство, оставшееся после ее смерти. Истцом ФИО4 представлена справка об отбывании наказания в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об уважительности не принятия в этот период ФИО4 наследства. Однако доказательств уважительности пропуска процессуального срока после освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 суду не представлено.

Таким образом, причин, по которым ФИО4 и ФИО5 своевременно не обратились к нотариусу за принятием наследства, в судебном заседании не добыто.

Учитывая продолжительность периода пропуска срока (более 9-ти лет) и то, что отсутствуют причины, которые создали физическую и юридическую невозможность принятия истцами наследства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов, в иске ФИО4 и ФИО5 необходимо отказать.

Ссылка истцов на фактическое принятие наследства не имеет юридического значения для разрешения требований о восстановлении пропущенного процессуального срока, а потому не может быть принята во внимание судом.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик ненадлежащий, не основаны на нормах законодательства, так как в силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. С учетом изложенного, поскольку исковые требования заявлены о восстановлении срока для принятия наследства в отношении жилого помещения, расположенного на территории МО Туимский сельсовет, указанные доводы ответчика не могут служить основанием для отказа истцам в иске.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО5 к Муниципальному образованию Туимский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ширинский районный суд.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 28 апреля 2011 года.