Решение № от 26.05.2011 Чекмагушевского районного суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года. Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ГУСП Башсельхозтехника об освобождении имущества из под ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чекмагушевского районного отдела службы судебных приставов по РБ, на основании материалов исполнительного производства вынесено по становление о наложении на имущество должника – ФИО2 для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, в пользу взыскателя ГУЦСП Башсельхозтехника.

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями об освобождении имущества из под ареста и исключении из описи имущества:  Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что данное имущество принадлежит ей, в доме ее родителей это имущество находилось временно, т.к. у нее не было своего постоянного жилья, данное имущество приставом-исполнителем в опись включено ошибочно.

В судебном заседании истица поддержала свои требования и в подтверждение своих требований представила товарные чеки, квитанции к приходному кассовому ордеру, кредитные договоры, оформленные на ее имя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От него имеется заявление на рассмотрение дела без его участия. Исковые требования он признает в полном объеме.

Ответчик представитель ГУСП «Башсельхозтехника» в судебном заседании заявил, что на требования ФИО1 они возражений не имеют, но просят судебные расходы с них не взыскивать, мотивируя, что в включении данного имущества в опись их вины не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истицы суд считает необходимым взыскать с ФИО2, т.к. им допущено ошибочное включение в опись имущества третьих лиц.

Руководствуясь ст. 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить из под ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Чекмагушевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества должника ФИО2, исключив из описи имущество:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату госпошлины в размере  рублей, расходы на услуги представителя в размере  рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Решение вступило в законную силу 03 июня 2011 г.

Судья Чекмагушевского районного суда: Арсланова Э.А.