Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО3 об установлении факта работы по мобилизации и строительстве оборонительных сооружений,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в период с ноября 1940 года по май 1942 года её мама ФИО3 работала на строительстве оборонительных сооружений на торфразработках в АСС , ст. Тунгуда, согласно постановления Совета Народных Комиссаров РСФСР №78 от 15 февраля 1940 года «О Комиссиях по организованному набору рабочих» и протокола Давлекановского Райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе бригады из трех человек из д.. Документы, подтверждающие участие её мамы ФИО3 в строительстве оборонительных сооружений, не сохранились, в связи с чем просит установить в судебном порядке факт работы её мамы на строительстве оборонительных сооружений на аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ действующих фронтов, операционных зон действующих флотов, на прифронтовых участках железных и автомобильных дорог; в указанный период, поскольку установление данного факта необходимо её маме ФИО3 для признания и приравнивания её к участникам оборонительных сооружений в Великой Отечественной войне и получения соответствующих льгот.

В судебном заседании истец ФИО2 в интересах ФИО3 свои требования поддержала. Показала, что её мама ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 16 летнем возрасте была направлена по оргнабору на торфразработки в АСС , , вместе с нею были направлены её односельчане из д.: М., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. и Р. С указанных работ ФИО3 вернулась в конце мая 1942 года. О направлении её на работу имелись подтверждающие документы, но в настоящее время указанные документы не сохранились.

Представители Администрации г.Давлеканово и Давлекановского района РБ и ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Давлекановском районе и г.ФИО1 в судебное заседание не явились, при этом просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 2 Федерального закона «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся: лица, работавшие на объектах противовоздушной обороны, местной противовоздушной обороны, на строительстве оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ действующих фронтов, операционных зон действующих флотов, на прифронтовых участках железных и автомобильных дорог; члены экипажей судов транспортного флота, интернированные в начале Великой Отечественной войны в портах других государств и имеют право на льготы, предусмотренные статьей 19 этого закона.

Статьей 19 ФЗ «О ветеранах» предусмотрены меры социальной поддержки лицам, работавшим в период Великой Отечественной войны на объектах противовоздушной обороны, местной противовоздушной обороны, строительстве оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ действующих фронтов, операционных зон действующих флотов, на прифронтовых участках железных и автомобильных дорог.

Согласно ст. 28 ФЗ «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки ветеранов осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца. Постановлением Правительства РФ №1122 от 05.10.1999 г. утверждены бланк удостоверения и инструкции о порядке выдачи и учета удостоверений ветеранов Великой Отечественной войны, подпунктом «д» п.2 которой установлено, что удостоверения указанной категории граждан выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Основанием для получения удостоверения являются документы, подтверждающие факт работы в пределах тыловых границ действующих фронтов, на строительстве оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Совета Народных Комиссаров РСФСР №78 от 15 февраля 1940 года были созданы комиссии по организованному набору рабочих. Пунктом 2 данного постановления установлено, что наряды на набор рабочих, выдаваемые Постоянной Комиссией при СНК РСФСР на АССР, края и области, являются обязательными оперативными распоряжениями, подлежащими немедленному исполнению. Пунктом 3 вышеуказанного постановления установлено количество работников комиссий по организованному набору рабочих при исполнительных комиссиях областных советов депутатов трудящихся в Башкирской АССС в три штатные единицы. (л.д.9-11)

В соответствии с данным Постановлением в Давлекановском райисполкоме согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия по организованному набору рабочих в составе трех человек: председатель ФИО4 –зам.Пред.Исполкома, членов: Зав.РайЗО т.ФИО7, пред.Райплана т.ФИО8.(л.д.16-17)

На запрос ФИО3 о подтверждении факта работы на строительстве оборонительных сооружений на территории ФИО6 ССР в 1940-1941 г., Министерство внутренних дел по от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что в Информационном центре МВД по нет на хранении документальных материалов полевых строительств Оборонстроя НКВД СССР, данные материалы хранятся в Национальном архиве Республики Карелия. (л.д.34)

Согласно ответа Государственного учреждения Национальный архив Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах Карело-Финского Управления Оборонстроя НКВД СССР по полевому строительству №22 (действовавшему в период Великой Отечественной войны в 1941-1942 гг. на территории ФИО6 ) ФИО3 не значится. Состав документов неполный. (л.д.28)

Из сообщения Центрального архива Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что направление гражданского населения на строительство оборонительных сооружений в период Великой Отечественной войны 1941-1942 гг. производилось по разнарядкам местных организаций, предприятий и учреждений, которые к Вооруженным силам СССР не относились. (л.д.31)

Управление Министерства обороны РФ (по увековечению памяти погибших при защите отечества) письмом от ДД.ММ.ГГГГ № рекомендовало ФИО3 по вопросу получения документов, подтверждающих её участие в сооружении оборонительных укреплений в перио гг. рекомендовало обратиться в администрацию района, на территории которого она трудилась в 1941-1942 гг. (л.д.32)

Из ответа Архивного отдела администрации муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО3 о подтверждении трудового стажа в колхозе за 1940-1953 года следует, что документы по личному составу (книги учета трудового стажа и заработка колхозников) (де) за 1940-1959 годы на хранение не поступили (не сохранились). Похозяйственные книги д. до ДД.ММ.ГГГГ на хранение не поступили. В списках награжденных медалью «За доблестный труд в Великой отечественной войне 1941-1945 годы» ФИО3 не значится. (л.д.26)

Согласно справки Администрации сельского поселения Бик-Кармалинский сельсовет муниципального района РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, документы по заработной плате за 1940-1941 годы не сохранились по причине пожара (сгорели). (л.д.33).

Согласно извещению Управления по делам архивов Республики Башкортостан «Центральный Государственный исторический архив Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ №/т, в документах архивного фонда ФИО5 имеется список за 1944 год, работающих из числа мобилизованных из Башкирской ФИО6. Список рабочих из числа мобилизованных из комиссией по оргнабору рабочих на торфоразработки в ФИО6 района ст.Тунгуда в ноябре 1940 года на хранение в архив не поступал.(л.д.62)

Истцом были представлены письменные доказательства - объяснения граждан М. и Г.

Так, М. дал объяснения о том, что со слов своего отца М. умершего в 1985 году знает, что его отец М. вместе с ФИО3 были мобилизованы на торфразработки в ФИО6 край, станция Тунгуда в ноябре 1940 года на полтора года и после этого ФИО3 вернулась домой больная. (л.д.52-53)

Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения дала объяснения о том, что ФИО3 знала с детства, и знала о том, что в 1940 году ФИО3 мобилизовали вместе с М. на работы в ФИО6 край, а вернулась ФИО9 в мае 1942 года. (л.д.54-55).

Однако из указанных объяснений свидетелей факт работы ФИО3 в указанные периоды не прослеживается. Данные граждане вместе с ФИО3 не работали, какие-либо документы в подтверждение факта совместной работы с Зубаеровой свидетелями не были представлены.

При таких обстоятельствах факт работы ФИО3 на строительстве оборонительных сооружений на в период с ноября 1940 года по май 1942 год не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, требования истца ФИО2 об установлении факта работы ФИО3 по мобилизации и строительстве оборонительных сооружений, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в интересах ФИО3 об установлении факта работы по мобилизации и строительстве оборонительных сооружений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Н.Н.Якупова