Гражданский кодекс часть 1

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление административной комиссии администрации Демского района городского округа г.Уфа № по делу об административном правонарушении от 04.05.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Демского района городского округа г.Уфы ФИО1 ФИО7 была привлечена к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства городов и населенных пунктов РБ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что 12.04.2011г.УУМ ОМ № УВД по г.Уфа капитаном милиции ФИО10. была произведена проверка магазина ФИО11, №, по адресу: на предмет обеспечения чистоты прилегающей территории. По результатам данной проверки в отношении заявителя был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 ФИО10 ввел ФИО1 ФИО7 в заблуждение, сказав, что ограничится только составлением протокола, а дела об административном правонарушении не будет. 04.05.2011г. Административной комиссией Администрации Демского района ГО г.Уфа заявитель, как заместитель управляющего магазином ФИО11 была привлечена к административной ответственности, согласно ч.1 ст.34 Закона РБ «Об административных правонарушениях»-нарушение правил благоустройства города, в связи с чем на ФИО1 ФИО7 было наложено взыскание в виде административного штрафа на сумму 10 000 руб. Однако в деле отсутствуют какие-либо документы (должностная инструкция, приказ и пр.), подтверждающие тот факт, что ФИО1 ФИО7 является ответственным за уборку территории, вывоза мусора. Административная комиссия назначила заявителю штраф в размере 10 000 руб. При этом не был учтен размер ее заработной платы. Привлекая ФИО1 ФИО7 к административной ответственности, в постановлении от 04.05.2011г. не конкретизировано должностное или физическое лицо привлечено.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 жалобу поддержала и подтвердила вышеизложенное. Просит отменить постановление административной комиссии администрации Демского района городского округа г.Уфа № по делу об административном правонарушении от 04.05.2011г. ввиду малозначительности правонарушения, поскольку существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере благоустройства не имеется, ущерб государству и личности не причинен.

Представитель Администрации Демского района городского округа город Уфа РБ на судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, где просит рассмотреть без их участия.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считаю, что постановление административной комиссии администрации Демского района городского округа г.Уфа № по делу об административном правонарушении от 04.05.2011г., подлежит изменению.

Судом установлено, что постановлением административной комиссии администрации Демского района городского округа г.Уфы ФИО1 была привлечена к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства городов и населенных пунктов РБ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

В п.1 ст.34 Республики Башкортостан от 04.06.2004 №84-з (ред.от 24.11.2008) «Об административных правонарушениях» указано, что нарушение правил благоустройства территорий городов и административных центров районов Республики Башкортостан, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и административных центрах районов Республики Башкортостан - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, считаю необходимым изменить постановление административной комиссии администрации Демского района городского округа г.Уфа № по делу об административном правонарушении от 04.05.2011г., поскольку ФИО1 ФИО7 впервые привлекается к административной ответственности, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере благоустройства не имеется, ущерб государству и личности не причинен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Демского района городского округа г.Уфа № делу об административном правонарушении от 04.05.2011г. о наложении штрафа на ФИО1 ФИО7 в размере 10000 руб.-изменить. Освободить ФИО1 ФИО7 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд в течение 10 дней.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.