Гражданский кодекс часть 1

26 мая 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Староверовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АКБ «Банк Москвы» о признании недостоверными результатов оценки имущества должника, принятых постановлением судебного пристава-исполнителя,

установил:

постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО1. в рамках исполнительного производства №№ возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного листа № с/у № районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «Банк Москвы» денежных средств в размере рублей копеек, принят отчет № об оценке рыночной стоимости автомашины «» в размере рублей.

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с заявлением, в котором не согласен с данной оценкой имущества должника и считает ее явно заниженной.

Представители взыскателя по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседание заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по муниципальному району УФССП России по ФИО1 возражала против удовлетворения заявления и пояснила, что при принятии отчета об оценке рыночной стоимости автомашины «» у нее не было оснований сомневаться в его обоснованности.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, ходатайств суду об отложении слушания дела не заявляла. Суд считает возможным рассмотрение данного дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителей взыскателя, мнение судебного пристава – исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 85 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

Поскольку оценка автомашины «» для судебного пристава являлась затруднительной, то в соответствии с данными требованиями для определения рыночной стоимости имущества был привлечен специалист, в соответствии с заключением которого стоимость арестованного имущества ставила рублей.

Не согласившись с указанной оценкой взыскателем был получен отчет №, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «», об определении рыночной стоимости данного транспортного средства, в соответствии с которым его рыночная стоимость составляет рублей.

Сущность исполнительного производства заключается в том, что органы исполнения, используя особые меры принудительного исполнения, обеспечивают удовлетворение интересов граждан, организаций и государства в исполнительном производстве на основе соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника и в соответствии с принципами исполнительного производства.

Как следует из материалов дела судебный пристав, принимая ДД.ММ.ГГГГ результаты оценки имущества должника, действовала в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий. В тоже время суд считает, что отчет об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает интересам как взыскателя, так и должника, в связи с чем считает возможным обязать судебного пристава-исполнителя принять данный отчет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

заявление АКБ «Банк Москвы» удовлетворить; признать недостоверной величину рыночной стоимости имущества, установленной в отчете об оценке рыночной стоимости автомашины «» № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО « ».

Обязать Отдел судебных приставов по муниципальному району УФССП России по принять отчет об оценке рыночной стоимости движимого имущества № о ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ЗАО «», и вынести соответствующее постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд.

Федеральный судья Гречишников Н.В.