Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

В суд поступило заявление ФИО1, в котором он просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г., а также действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в том, что ему не были представлены документы, подтверждающие возбуждение сводного исполнительного производства.

Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличенаг. судебным приставом- исполнителем (СПИ) ФИО2, на основании исполнительного листа от Дата обезличена г. Номер обезличенВС 001021715, выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с него денежных средств в размере 472375,75 руб. в пользу ОАО «Русь-банк». Согласно ст. 33 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно его паспортным данным, он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., 14-2. Кроме того, согласно ст. 34 вышеуказанного ФЗ, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации. Вопреки указанной норме, документов, подтверждающих возбуждение сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2, ему не представлено.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании показала, что ею исполнительный лист в отношении заявителя получен Дата обезличена г., Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство. С ФИО1 взыскивались денежные средства в пользу ОАО « Русьбанк». В связи с тем, что было трое должников, все три исполнительных производства объединены в одно сводное производство по основному должнику FIO5. Действительно заявитель проживает в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ, но в связи с тем, что основной должник FIO5 проживает в Октябрьском районе по ул. Геологическая, сводное исполнительное производство исполняется Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Улан-Удэ. Заявитель оспаривает постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг., хотя законных оснований для признания его незаконным не имеется, срок для предъявления не истек, исполнительный лист соответствует требованиям Закона «Об исполнительном производстве». Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у нее не было. Кроме этого, возбужденное исполнительное производство в отношении заявителя объединено в сводное, с которым ФИО1 вправе ознакомиться. Однако, такого ходатайства он не высказывал. Документы, подтверждающие возбуждение свободного производства, имеются.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав доводы заявителя, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,8 ст. 30 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что исполнительное производство Номер обезличен отношении ФИО1 было возбуждено Дата обезличенаг. В этот же день были возбуждены исполнительные производства Номер обезличен; Номер обезличен в отношении FIO5, FIO4

Согласно ст. 34 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем Дата обезличенаг. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство Номер обезличенСВ и исполняется Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Улан-Удэ, поскольку один из должников проживает на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ ( FIO5 прож. по ...29), что не противоречит требованиям ст. 34 данного закона.

Как следует из ч. 4 ст. 34 упомянутого закона, судебный пристав- исполнитель о возбуждении сводного исполнительного производства извещает взыскателя, должника, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения требований заявителя ФИО1 отсутствуют, поскольку, как установлено в суде, судебным приставом-исполнителем ФИО2 правомерно были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, в соответствии с поступившим исполнительным документом, а также об объединении исполнительных производств в одно сводное производство, в связи с тем, что с трех должников взысканы денежные средства в пользу одного взыскателя ОАО « Русь-банк». Закон «Об исполнительном производстве» не содержит указаний об обязательном направлении судебным приставом- исполнителем сторонам копии постановления об объединении исполнительный производств в сводное. Кроме этого, как видно из повестки, адресованной заявителю, последний извещался о возбуждении в отношении него исполнительного производства и вызывался на прием к судебному приставу- исполнителю в 9-00 час. Дата обезличенаг. Учитывая, что все постановления судебным приставом вынесены одной датой- Дата обезличена0г. ФИО1 мог с ними ознакомиться на приеме у судебного пристава- исполнителя.

Согласно нормам ст. ст. 254,255 ГПК РФ, признание действий ( бездействия) должностного лица органа государственной власти незаконным возможно при наличии условий в совокупности: факта нарушения должностным лицом органа государственной власти норм действующего законодательства; если указанные нарушения повлекли определенные последствия, т.е. нарушение прав и свобод гражданина создали препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо повлекли незаконное возложение каких – либо обязанностей на гражданина.

В данном случае, совокупность вышеперечисленных условий для признания незаконным действий судебного пристава- исполнителя отсутствует. Суд не усматривает нарушений в действиях судебного пристава- исполнителя ФИО2 Таким образом заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполни тельного производства от Дата обезличенаг. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Л.А. Хаптахаева

ВЕРНО: