Гражданский кодекс часть 1

в присутствии представителя истца Евтушенко С.М., действующей на основании доверенности ( т.1 л.д.83 ), ответчика Кесиоры П.Б.и его представителя - Елховой Е.А., действующей на основании доверенности ( т.1 л.д.156 ),

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ОАО « Колпнянский элеватор « к Кесиора П.Б. о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме рублей, взыскании уплаченной государственной пошлина в размере рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО « Колпнянский элеватор «, на основании решения Совета директоров ОАО « Колпнянский элеватор « от ДД.ММ.ГГГГ обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к бывшему генеральному директору Кесиора П.Б. в взыскании убытков в виде реального ущерба, причиненного Кесиора П.Б. при исполнении трудовых обязанностей в сумме рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме рублей, указывая в заявлении, что Кесиора П.Б. заключил договор на услуги мобильной связи « « с ОАО « « по договору № на номера , и на номер .

В 2008 году затраты истца на связь по этим номерам составили рублей.

По номеру за 2008 год составили рублей с НДС. Данные о том, что, что указанный номер находился в пользовании работников ОАО « Колпнянский элеватор «, отсутствуют.

По номеру , который находился в пользовании бывшего генерального директора ОАО « Колпнянский элеватор « Кесиоры П.Б. за 2008 год за связь составили рублей с НДС. В том числе затраты на международную связь в странах Таиланд, Израиль, Финляндия, Египет рублей с НДС.

Производственный характер звонков в указанные страны не подтверждается по следующим основаниям:

- у ОАО « Колпнянский элеватор « отсутствует деловой партнер в указанных странах,

- у ОАО « Колпнянский элеватор « отсутствует нормативный акт, который бы регламентировал порядок использования мобильной связи, разрешал относить к производственным затратам услуги мобильной связи по вышеуказанным телефонным номерам и устанавливал лимиты возмещения. Нет приказа о закреплении данных номеров за отдельными сотрудниками Общества.

Все расходы должны документально подтверждены и экономически оправданы. Об этом гласит п.1 ст. 252 НК РФ. Это в полной мере относится и к услугам мобильной связи, представляемым в рамках корпоративного тарифного плана Документальным подтверждением служат счета оператора свиязи, их детализация с указанием номеров абонентов. Подтверждением экономической оправданности могут служить внутренние отчеты работников организации, договоры, заключенные с деловыми партнерами, где в графе « Реквизиты « указаны номера их телефонов, и другое.

В соответствии со ст.277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его действиями. При этом, расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ели законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст.53 ГК РФ гласит – лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей ( участников ) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу, что так же закреплено в п. 1 ст. 71 ФЗ « Об акционерных обществах «.

В соответствии с п.2 ст-71 ФЗ « Об акционерных обществах « генеральных директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями ( бездействием ).

Ответчиком нарушены правила о разумном и добросовестном ведении дел в ОАО « Колпнянский элеватор «. Тем самым Кесиора П.Б. причинил своими виновными действиями убытки ОАО « Колпнянский элеватор « в размере рубль, о чём сделано аудиторское заключение по проверке затрат на услуги связи.

Истец просит взыскать с бывшего генерального директора ОАО « Колпнянский элеватор « в пользу Общества убытки, причиненные виновными действиями Кесиоры П.Б. в сумме рублей коп., и уплаченную государственную пошлину в сумме рублей.

В отзыве на данное исковое заявление ответчик Кесиора П.Б. указал, что считает, что истец неправомерно предъявляет возместить плату за международные переговоры, произведенные Ответчиком в 2008 году по следующим основаниям;

Договор, по которому сотрудники элеватора, в том числе и Ответчик, пользовались сотовой связью, был заключен в 2004 году. До 2008 года Ответчик не раз находился за границей, и по собственной инициативе и по инициативе работодателя, но затраты общества на ведение переговоров посредством международной сотовой связи, работодателем Ответчика не оспаривались и принимались в полном объеме, равно как и наличие в пользовании Ответчика второго сотового телефона, данный факт подтверждается выставленными счетами на оплату связи за предыдущие годы. Так как на момент обращения в суд за возмещением ущерба, между Ответчиком и работодателем Ответчика ( Советом директоров ) сложилась практика принятия всех расходов Ответчика на сотовую связь, как единоличного исполнительного органа общества.

Истец не представил доказательства, свидетельствующих о том, что работодатель Ответчику ограничивал право вести переговоры, по средствам сотовой связи находясь за рубежом с 2008 года( уведомление, решение Совета директоров, дополнение к трудовому договору и т.п. с подписью ознакомления).Только наличие подписи сотрудника позволяет распространить на него связанные с оплатой звонков обязательства.

То есть расходы на сотовую связь по договору 2004 года по двум телефонам, находящимся в пользовании Ответчика были известны Совету Директоров ранее и всегда принимались в полном объеме, в том числе и за международный роуминг. До момента подачи искового заявления в апреле 2010 года Ответчику не было известно, что он своими действиями причинил ущерб обществу. О том, что переговоры по сотовому телефону из-за рубежа были ему запрещены, Ответчику не было известно, следовательно об умышленном причинении ущерба не может идти речь.

Ответчик считает, что истец пропустил срок подачи искового заявления определенный ст. 392 ТК РФ, так как услуги сотовой связи оспариваются по договору заключенному в 2004 году и с тех пор не изменявшему своих условий.

В трудовом Договоре от ДД.ММ.ГГГГ в п.3.1 и в Уставе п. 18.3 ясно указано на то, что Ответчик имеет полное право действовать от имени Общества без доверенности и за рубежом. Следовательно, Ответчик, ведя переговоры из-за рубежа, не нарушал предписанных трудовым договором и Уставом пунктов.

В трудовом договоре п.4.3., указано, что не подлежит возмещению ущерб, который может быть отнесён к категории нормального производственного риска. Ответчик считает, что действовал в рамках Устава и трудового договора, совершал действия необходимые для достижения целей Общества, используя современные знания и сложившиеся обычаи делового оборота, в связи с чем просит суд в иске Истцу отказать. ( Т.1 л.д. 175-176 ).

В судебном заседании представитель истца Евтушенко С.М. исковые требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении и уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Кесиора П.Б в возмещение ущерба рублей копеек (т.1 л.д. 160 ).

В судебном заседании ответчик Кесиора П.Б. исковые требования признал частично, на сумму иска рубля, копейки, так как на эту сумму были личные переговоры из-за рубежа. Саму уточьнённую сумму иска в рублей копеек не оспаривает, так как на эту сумму действительно за международную связь из-за рубежа, ОАО « Колпнянский элеватор « оплатило эти услуги, за пользование им двумя сотовыми телефонами с номерами: , и номер , договор на услуги этой мобильной связи им был заключен в 2004 год, от имени, возглавляемого им предприятия- ОАО « Колпнянский элеватор «. Считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд. О том, что он осуществлял переговоры из-за рубежа, по эти двум сотовым телефонам он не отрицает, однако считает, что это ему разрешено трудовым договором и Уставом возглавляемого им в 2008 году единоличным исполнительным органом ОАО « Колпнянский элеватор «. Переговоры из-за рубежа осуществлялись по производственной необходимости и его работодатель за период с 2004 года и включительно 2008 год, в период действия договора, не запрещал ему осуществлять международные переговоры. ОАО « Колпнянский элеватор « имеет договора на хранение зерна только с предприятиями Орловской области. С другими областями и зарубежьем договором не имеет. Просит истцу в остальной части исковых требований отказать.

Представитель ответчика Кесиора П.Б. - Елхова Е.А. просит суд отказать истцу в исковых требованиях, указывая на то, что ответчик являлся генеральным директором ОАО « Колпнянский элеватор «, руководителем единоличного исполнительного органа Общества. Согласно Устава Общества и заключенного с ним трудового договора имел право заключить договор на обслуживание сотовой связью. Так как он отвечал за хозяйственную деятельность возглавляемого им Общества, то в 2008 году, находясь за границей, осуществлял переговоры с деловыми партнерами, интересовался хозяйственной деятельностью Общества, так как поставленная перед ним работодателем цель не могла быть достигнута, без помощи сотовой связи. Работодатель не предупреждал его о том, что международные переговоры ему запрещены.

Согласно приказа ОАО « Колпнянский элеватор « от ДД.ММ.ГГГГ Кесиора П.Б. приступил на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению обязанностей генерального директора ОАО « Колпнянский элеватор. ( т.1 л.д.107 ).

Согласно заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО « Колпнянский элеватор «, Кесиора П.Б. принимается на работу на должность Генерального директора ОАО « Колпнянский элеватор « на основании решения Совета директоров общества от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.105-106 ).

Согласно приказа ОАО « Колпнянский элеватор « от ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор Кесиора П.Б. уволен по п.2 ст. 278 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ.( т.1 л.д.108 ).

Согласно протокола заседания Совета Директоров ОАО « Колпнянский элеватор « от ДД.ММ.ГГГГ « О привлечении бывшего генерального директора ОАО « Колпнянский элеватор « Кесиора П.Б. к материальной ответственности «, Кесиора П.Б. причинил Обществу материальный ущерб по услугам связи с ОАО « « за международную связь личного характера, чем нанес Обществу материальный ущерб рубль коп.. В случае отказа Кесиора П.Б. от добровольного возмещения ущерба, обратиться с иском в суд. ( т.1 л.д.153 ).

На основании Акта проверки оказания услуг ОАО « « за 2008 год установлено, что в 2008 году ОАО « Колпнянский элеватор « пользовалось услугами мобильной связи, представляемыми ОАО « « по договору №. В рамках указанного договора ОАО « Колпнянский элеватор « были выделены следующие телефонные номера : , номером пользовалась супруга генерального директора ОАО « Колпнянский элеватор « Кесиоры П.Б. – ФИО4;

, номером пользовался генеральный директор ОАО « Колпнянский элеватор «. Документы об оказании услуг по данному договору ( счета, приложения к ним, счета-фактуры, детализации ) направлялись ОАО « « на электронный адрес Кесиоры П.Б. Из числа перечисленных документов на оплату услуг Кесиора П.Б. передавал в бухгалтерию для оплаты только счета и счета-фактуры, а детализации оставлял у себя. Таким образом, Кесиорой П.Б. была создана бесконтрольная ситуация, при которой он, пользуясь служебным положением, осуществлял телефонные звонки личного характера, которые оплачивал ОАО « Колпнянский элеватор «. Кроме того за счет элеватора услугами мобильной связи пользовалась жена Кесиора П.Б. Так, в январе, феврале, июне, сентябре, ноябре, декабре 2008 года Кесиора П.Б. вместе с женой отдыхали за границей и с указанный телефонов осуществляли переговоры в режиме международного роуминга, отправляли СМС сообщения. За пользования услугами мобильной связи, носившими личный характер, за счет возглавляемого им предприятия, в 2008 году элеватору причинен ущерб рублей. Указанные действия, являются грубым нарушением норм трудового законодательства и обязательств Кесиоры П.Б. вытекающих из его трудового договора ( п.4.1 ), за которые он подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба ( т.1 л.д. 154 ).

Согласно платежных поручений ОАО « Колпнянский элеватор « в период января-декабря 2008 года по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг связи с ОАО « «

(т.1 л.д.86 ), оплатило по выставленным счетам – фактурам услуги международной связи в период января-декабря 2008 года в сумме рублей ( т.1 л.д.5-54,87-99 ).

Согласно ответа ОАО « Колпнянский элеватор « генеральный директор элеватора Кесиора П.Б. находился в отпуске в 2008 году следующие дни; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 159 ).

Согласно ответа ОАО « Колпнянский элеватор « генеральный директор элеватора Кесиора П.Б. в феврале 2008 г в Египет, в мае 2008 года в Испанию, в сентябре 2008 года в Египет, в ноябре 2008 года в Израиль на обучение командировочные удостоверения не оформлялись ( т.1 л.д. 164 ).

В соответствии с выставленными счетами-фактурами за услуги международного роуминга ОАО « Колпнянский элеватор « оплатило в 2008 году за два сотовых номера , . - в январе , что подтверждается детализацией разговоров ( т.2 л.д. 3-25 ), в феврале рубля ( т.2 л.д.26-55 ), в марте рублей ( т.2 л.д. 95 ), в апреле рублей ( т.4 л.д.1-13 ), в мае рублей ( т.2 л.д.96-126 ), в июне рублей ( т.2 л.д.127-154 ), в июле рублей ( т.2 л.д. 155-191 ), в августе рублей ( т.2 л.д.192-234 ), в сентябре рублей ( т.3 л.д.2-36 ), в октябре рублей ( т.3 л.д.38-73 ), в ноябре рублей т.3 л.д. 75-109 ), в декабре рублей ( т.3 л.д.111-153 ) – итого за 2008 год = рублей. Данная сумма выставленных и оплаченных счетов ответчиком и его представителем не оспаривается.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Довод ответчика Кесиора П.Б. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд во внимание не принимает, и отвергает по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ « Об акционерных обществах « и Уставом Общества ОАО « Колпнянский элеватор « п.9.1, 9.2.10 ; 9.3, высшим органом управления Общества является Общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через 6 месяцев после окончания финансового года Общества. К компетенции Общего собрания акционеров относятся следующие вопросы; - утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках Общества. ( т.1 л.д. 66-67 ).

Согласно выписки из протокола годового общего собрания акционеров ОАО « Колпнянский элеватор « годовое общее собрание акционеров с повесткой дня » Об утверждении годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках Общества за 2008 год « было проведено 15 июня 2009 года. ( т.1 л.д.103-104 ).

С этого времени и начинает течь срок исковой давности, так как Обществу стало известно о финансовой деятельности Общества за 2008 год. Истец с данным иском обратился в суд 21 апреля 2010 года, т.е. до истечения годичного срока, и поэтому не пропустил срок подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст.277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии со ст.71 ФЗ « Об акционерных обществах « генеральных директор несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные его виновными действиями ( бездействием ).

В соответствии со ст.53 ч.3 ГК РФ – лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей ( участников ) юридического лица, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно трудового договора п.4.2, генеральный директор Кесиора П.Б. несет материальную ответственность в полном размере причиненного Обществу ущерба ( т.1 л.д.106 ).

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ОАО « Колпнянский элеватор « произвело оплату за услуги мобильной международной связи за два номера сотового телефона, которые находились в пользовании генерального директора Кесиоры П.Б. в сумме рублей, т.е. Общество понесло убытки на данную сумму, в виде упущенной выгоды.

Довод ответчика Кесиоры П.Б. о том, что он имел право производить международные переговоры, в соответствии с заключенным с ним трудовым договором, в котором п. 3.1 ему дано право, представлять Общество и за рубежом, суд во внимание не принимает, так как ответчик не предоставил суду доказательства, что он направлялся Обществом в командировки, для представления Общества за рубежом, а находился за рубежом, будучи в отпуске, а также по собственной инициативе. Поэтому, суд считает, что ответчик Кесиора П.Б. умышленно нарушил п.4.1. трудового договора, предусматривающую ответственность генерального директора, так как генеральный директор при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Общества добросовестно и разумно. Так как ответчик Кесиора П.Б. получал счета-фактуры за предоставление международной связи на свой электронный адрес, и передавал их в бухгалтерию для оплаты, не передавая детализации переговоров, оставляя их у себя, таким образом, создавая бесконтрольную ситуацию, при которой он, пользуясь служебным положением, осуществлял телефонные международные звонки личного характера, которые оплачивал истец, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Кесиора П.Б. в пользу ОАО « Колпнянский элеватор « подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО Колпнянский элеватор « к Кесиора П.Б. удовлетворить полностью.

Взыскать в счет возмещения причиненных убытков с Кесиора П.Б. в пользу ОАО « Колпнянский элеватор « ( ) рублей копеек, а так же судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме рублей, а всего взыскать с Кесиора П.Б. в пользу ОАО « Колпнянский элеватор « ( ) рублей копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд, через Колпнянский районный суд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2010 года.

Председательствующий : ____________ - Популин П.П. -