Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Пономареву АГ, Гусельниковой АА о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее ОАО АК СБ РФ) обратился с иском к Пономареву А.Г., Гусельниковой А.А. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № 68975 от 02.11.2007 г. Пономареву А.Г. был предоставлен кредит - ............... рублей, на цели личного потребления на срок по 01.11.2012 г. под 17% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Гусельниковой А.А., с которой заключен договор поручительства. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя вместе с заемщиком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, 28.05.2010 г. ответчикам направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки.

По состоянию на 01.07.2010 г. общий долг ответчиков составил: просроченные проценты -............... рублей, просроченная ссудная задолженность- ............... рублей, неустойка за просрочку основного долга- ............... рублей, неустойка за просрочку процентов- ............... рублей, всего - ............... рублей.

В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не представили сведений об уважительности причин неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уменьшении требований, в связи с т ем, что ответчиками 28/07/2010 г. погашено ............... рублей., задолженность на 26/08/20Юг. составляет ............... рублей, которые просит взыскать с ответчиков солидарно.

Судом принято заявление об уменьшении требований.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

02.11.2007 г. между ОАО АК СБ РФ и Пономаревым А.Г. заключен кредитный договор № 68975, согласного которому кредитор - ОАО АК СБ РФ обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме ............... рублей на цели личного потребления на срок по 01.11.2012 г. под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расходному кассовому ордеру № 1927 от 02.11.2010 г. истец свои обязательства перед ответчиком выполнил - предоставил денежные средства в сумме ............... рублей, данное обстоятельство также сторонами не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (под платежным месяцем понимается период с первого по последнее число календарного месяца, за который заемщик осуществляет платежи по кредиту в соответствии с условиями настоящего договора), в сумме ............... рублей, начиная с 01.08.2007г., последний платеж в сумме ............... рублей.

В соответствие с п. 4.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

На основании п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщиком нарушен график платежей, установленный срочным обязательством.

28.05.2010 г. в адрес заемщика и поручителя ОАО АК СБ РФ направлялось извещение № 35-04/2013 с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору № 68975 от 02.11.2010 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Пономарева А.Г. по состоянию на 01.07.2010 г. по кредитному договору № 68975 от 02.11.2007 г. составляет ............... рублей, в том числе: просроченные проценты - ............... рублей, просроченная ссудная задолженность- ............... рублей, неустойка за просрочку основного долга- ............... рублей, неустойка за просрочку процентов-............... рублей.

Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17 %), п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим условия расчетов и платежей, и срочным обязательством № 68975 (приложение № 1 кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

На основании п. 4.13 Договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: не возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Таким образом, просроченные проценты - вынесенные на просрочку срочные проценты: ............... рублей.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: сумма вынесенного основного долга на просрочку ............... рублей - сумма погашенного просроченного основного долга ............... рублей = ............... рублей.

Неустойка за просрочку основного долга рассчитывается в соответствии с п. 4.4 кредитного договора: вынесенный на просрочку основной долг * 34% / 100 / количество дней в году * на количество дней просрочки.

Начисленная по такому принципу неустойка составила ............... рублей - погашенная неустойка по основному долгу ............... рублей = ............... рублей.

Неустойка за просрочку процентов рассчитывается следующим образом: вынесенные на просрочку проценты за кредит * 34% / 100 / количество дней в году * количество дней просрочки.

По данному принципу начислено ............... рублей - ............... рублей (уплаченная неустойка) = ............... рублей.

Общая сумма задолженности на 01.07.2010 г. складывается путем сложения сумм задолженности и составляет: ............... + ............... + ............... +............... = ............... рублей.

Представитель истца указал, что 30/06/2010 г. ответчиком произведено гашение на сумму ............... рублей, которые распределились в счет гашения просроченных процентов - ............... рублей, неустойки за просрочку основного долга- ............... рублей, неустойки за просрочку процентов- ............... рублей, в счет гашения ссудной задолженности- ............... рублей.

Таким образом общая сумма задолженности по состоянию на 26/08/2010 г. состоит из просроченной ссудной задолженности в размере ............... (............... - ...............) рублей

Согласно п. 3.1. Кредитного договора с заемщика удержан единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере ............... рублей.

Суд не входит в обсуждение правомерности удержания данной денежной суммы, поскольку это
может являться предметом отдельного судебного разбирательства.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе и в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик, предоставил кредитору поручительство Гусельниковой А.А. с которой истец 02.11.2007 г. заключил договор поручительства № П-68975/1.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В тексте кредитного договора № 68975 от 02.11.2007 г. между Банком и заемщиком Пономаревым А.Г. содержится указание на обеспечение обязательств заемщика поручительством Гусельниковой А.А. С условиями кредитного договора поручители были ознакомлены, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в кредитном договоре. Факт подписания кредитного договора и договора поручительства указанные лица не оспаривают.

Условия ответственности поручителя установлены в договоре поручительства, заключенном между банком и Гусельниковой А.А., который является самостоятельным соглашением двух сторон и обязателен для их субъектов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Из условий договора поручительства № П-68975 следует, что поручитель Гусельникова А.А. в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Пономаревым А.Г. кредитных обязательств. Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспеченны поручительством Гусельниковой А.А., и п. 2.2 договора поручительства № П-68975 установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере ............... рублей подлежит взысканию с заемщика Пономарева А.Г. и поручителя Гусельникова А.А. солидарно.

Также с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2863,59 рублей подтвержденные платежным поручением № 86439073 от 07.07.2010 г., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1. ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 101,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Пономарева АГ и Гусельниковой АА в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по кредитному договору № 68975 от 02.11.2007 г. по состоянию на 26.08.2010 г. в размере ............... рублей.

Взыскать с Пономарева АГ и Гусельниковой АА в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по ............... рублей с каждого.

Ответчиками в течение 7 дней может быть подано заявление в Советский районный суд г. Томска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней после истечения 7 дней на подачу ответчиками заявления об отмене решения, вынесенного в порядке заочного производства.

Судья: