Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к индивидуальному предпринимателю Иванову В.А., индивидуальному предпринимателю Павлову М.В., Иванову А.В., Павловой Е.В., Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барклайс Банк» обратилось в суд с иском к ИП Иванову Владимиру Александровичу, ИП Павлову Максиму Владимировичу, Иванову Александру Владимировичу, Павловой Елене Владимировне, Ивановой Ольге Валерьевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме руб. 83 коп., в том числе: руб. 67 коп. – основной долг, руб. 91 коп. – проценты за пользование основным долгом, руб. 75 коп. – пени за просрочку возврата основного долга, руб. 50 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, обращении взыскания на имущество: предоставленное в залог, ИП Павловым М.В. по договору залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (основные средства (21 наименование) согласно Приложению 1, установив начальную продажную цену имущества в размере 495802 руб. 00 коп.; предоставленное в залог ИП Ивановым А.В. по договору залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ВАЗ 21093, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества по результатам экспертизы; предоставленное в залог Павловой Е.В. по договору залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ВАЗ 11183, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену по результатам экспертизы.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк развития» и ИП Ивановым В.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1 кредитного договора ОАО «НРБ» предоставляет ИП Иванову В.А. денежные средства (кредит) в сумме 575000 руб. на срок 24 месяца с датой погашения, указанной в Приложении 2 к кредитному договору, а ИП Иванов В.А. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2 кредитного договора за пользование кредитом уплачиваются проценты из расчета 21% годовых.

ОАО «Национальный банк развития» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1 Общих условий кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления заемных средств на расчетный счет ИП Иванова В.А., указанный в заявлении на выдачу кредита.

Согласно п. 10 кредитного договора датой выдачи кредита (моментом исполнения обязательств по выдаче кредита ОАО «НРБ») считается дата списания суммы кредита со счета ОАО «НРБ».

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ИП Иванов В.А. просил предоставить кредит путем перечисления денежных средств в размере руб. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № в Ульяновском филиале ОАО «АК БАРС».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НРБ» перечислило ИП Иванову В.А. руб. на указанный расчетный счет, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

Таким образом, ОАО «НРБ» исполнило свои обязанности в полном объеме.

ИП Иванов В.А. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил. Согласно п. 11 кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Однако ИП Иванов В.А. регулярно нарушал график возврата кредита, в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, что подтверждается выписками по счету.

Согласно п. 7 и 8 Общих условий кредитного договора в случае нарушения срока возврата суммы кредита и уплаты процентов уплачивается пеня в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Иванова В.А. по кредитному договору составила № руб. 83 коп., в том числе: № руб. 67 коп. – основной долг; № руб. 91 коп. – проценты за пользование основным долгом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. 75 коп. – пени за просрочку возврата основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. 50 коп. – пени за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение ИП Иванова В.П. по кредитному договору обеспечено залогом.

Договор залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Павловым М.В. (далее Договор залога1) - основные средства (21 наименование) согласно Приложению 1 к договору залога 1. Согласно п. 4 Договора залога 1 стоимость заложенного имущества составляет 495802 руб. 00 коп. Согласно п. 5 договора 1 заложенное имущество остается у залогодателя и находится по адресу: .

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым А.В. (далее договор залога 2) – автомобиль ВАЗ 21093, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 договора залога 2 стоимость заложенного имущества составляет руб. 00 коп. Согласно п. 5 договора залога заложенное имущество остается у залогодателя и находится по адресу: .

Договор залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Павловой Е.В. (далее договор залога 3) - автомобиль ВАЗ 11183, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора залога 3 стоимость заложенного имущества составляет руб. 00 коп. Согласно п. 5 договора залога заложенное имущество остается у залогодателя и находится по адресу: .

Согласно п. 7 Договора залога 1, Договора залога 2, Договора залога 3 залог обеспечивает исполнение следующих обязательств ИП Иванова В.А. по кредитному договору: возврат кредита и уплату процентов в полном объеме; уплату пени при нарушении срока уплаты процентов в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; уплату пени за нарушение срока возврата кредита в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; возмещение убытков сверх неустойки; возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога.

Исполнение ИП Иванова В.П. по кредитному договору обеспечено поручительством.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Павловым М.В..

Договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой О.В..

Договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Павловой Е.В.

Договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым А.В..

Согласно п. 1 и п. 3 договоров поручительства поручитель обязывается отвечать солидарно с ИП Ивановым В.А. за исполнение следующих обязательств ИП Иванова В.А. по кредитному договору: возврат кредита и уплату процентов в полном объеме; уплату пени при нарушении срока уплаты процентов в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; уплату пени за нарушение срока возврата кредита в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; возмещение убытков сверх неустойки; возмещение судебных издержек и иных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) ОАО «Национальный банк развития» уступило КБ «Экспобанк» ООО право требования по кредитному договору.

Проведена замена наименования КБ «Экспобанк» ООО на ООО «Барклайс Банк».

31 мая 2011 г. ООО «Барклайс Банк» направило ответчикам требование о возврате кредита, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные ответчикам ИП Иванову В.А., ИП Павлову М.А., Иванову А.В., Павловой Е.В., не вручены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеется основания считать, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Иванова О.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Ивановой О.В. - Кошелева С.А. просила в иске к Ивановой О.В. отказать, пояснив, что договор поручительства Иванова О.В. не подписывала. Согласно экспертному заключению подписи от имени Ивановой О.В. в договоре поручительства вероятно выполнены не самой Ивановой О.В., а другим лицом. Просила взыскать в пользу Ивановой О.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк развития» и ИП Ивановым В.А. был заключен кредитный договор №-№

Согласно п. 1 кредитного договора ОАО «НРБ» предоставляет ИП Иванову В.А. денежные средства (кредит) в сумме руб. на срок 24 месяца с датой погашения, указанной в Приложении 2 к кредитному договору, а ИП Иванов В.А. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2 кредитного договора за пользование кредитом уплачиваются проценты из расчета 21% годовых.

Согласно п. 11 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. (Приложение 2).

Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов к указанному кредитному договору последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Факт перечисления денежных средств в сумме 575000 руб. по указанному договору на счет ИП Иванова В.А. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «НБР» уступил КБ «ЭКСПОБАНК» (ООО) права требования к заемщикам, в том числе по кредитному договору №-№ с ИП Ивановым В.А.

КБ «ЭКСПОБАНК» (ООО) переименовано в ООО «Барклайс Банк».

Согласно представленной выписке по счету, заемщик ИП Иванов В.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил. Срок возврат кредита и уплаты процентов по нему истек.

Согласно п. 7 и 8 Общих условий кредитного договора кредитор, в случае нарушения срока возврата суммы кредита или ее части вправе взимать (требовать) с заемщика пеню в размере 0,2 процента от суммы задолженности, срок погашения которой нарушен, за каждый день просрочки. Кредитор, в случае нарушения срока уплаты процентов в отсутствие денежных средств на счетах заемщика у кредитора, вправе взимать (требовать уплаты) с заемщика пеню в размере 0,25 от суммы процентов, срок уплаты которых нарушен, за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ссудного долга составляет руб. 83 коп., в том числе: руб. 67 коп. – основной долг, руб. 91 коп. – проценты за пользование основным долгом, руб. 75 коп. – пени за просрочку возврата основного долга, руб. 50 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

Исполнение ИП Иванова В.П. по кредитному договору № обеспечено поручительством.

Договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Павловым М.В..

Договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой О.В..

Договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Павловой Е.В.

Договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым А.В..

Согласно п. 4 указанных договоров поручительства договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до момента исполнения Земщиком своих обязательств по кредитному договору или поручителем своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия договоров поручительства, заключенных между ОАО «НБР» и ИП Павловым М.А., Ивановой О.В., Павловой Е.В., Ивановым А.В. в них не содержится.

Срок возврата кредита и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Между тем иск заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения обязательства, и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства.

В связи с прекращением договоров поручительства в иске к поручителям ИП Павлову М.А., Ивановой О.В., Павловой Е.В., Иванову А.В. необходимо отказать.

Кроме того, по ходатайству Ивановой О.В. назначалась почерковедческая экспертиза, согласно выводам эксперта подписи Ивановой О.В. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Поручитель» и в разделе «Общие условия договора поручительства» в строке «С условиями ознакомлена», вероятно, выполнены не самой Ивановой О.В., а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Указанное обстоятельство подтверждает объяснения Ивановой О.В. о том, что она не поручалась за исполнение ИП Ивановым А.В. обязательств по кредитному договору.

Поскольку размер пени в сумме руб. 75 коп. за просрочку возврата основного долга, размер пени в сумме руб. 50 коп. за просрочку уплаты процентов является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, превышает сумму основного долга, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки в семь раз, что соответственно составит руб. 25 коп. и руб. 50 коп.

Таким образом, с ответчика ИП Иванова В.А. подлежат взысканию: руб. 67 коп. – основной долг, руб. 91 коп. – проценты за пользование основным долгом, руб. 25 коп. – пени за просрочку возврата основного долга, руб. 50 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, а всего руб. 33 коп.

Исполнение ИП Иванова В.А. по кредитному договору обеспечено залогом.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Павлов М.В. предоставляет в залог имущество согласно Приложению 1 к договору залога.

В Приложении № 1 к указанному договору указано следующее имущество: GSM-тестер Rohde&Schwarz CMD55; инфракрасный нагреватель модель Aoyue/NET 5001, серийный номер 100018F; стол антистатический модель TRESTON TPH915 ESD, серийный номер RAL7045; стеллаж антистатический, модель РН410 ESD б/н.; станция пайки горячим воздухом Weller, модель WHA-300, серийный номер 1906/05179; паяльная станция Sunkko, модель 933D, серийный номер 02074841, с подставкой для паяльника, с жаропрочным ковриком для радиомонтажных работ; анализатор аккумуляторных батарей Cadex, модель 7200 с адаптером Cadex Flexarm 7-0180; программатор Maxon, серийный номер 0240, с кабелем Software Downlond Box; универсальный программатор, модель UFS-3, серийный номер 73445; программатор Philips, модель Philips Delok, серийный номер UA06062005A-AM; тест-бокс Samsung, модель INSTALL-SGHQ200 TEST JIP; SGH-Q200; тест-бокс Samsung, модель INSTALL-SGHС100 TEST JIP; SGH-С100; тест-бокс Samsung, модель INSTALL-SGHS500 TEST JIP; SGH-S500; тест-бокс Samsung, модель INS-TEST JIP; SGH-600; программатор Samsung, модель СВF SIGNAL-SGNH288; RF TEST; SGH-А2; программатор Samsung, модель CBF SIGNAL-SGH-N-288; программатор Samsung, модель СВF INTERFACE ACE –SGHT 400 RF CABLE; SGH-T400; программатор Samsung, модель Samsung CBF SIGNAL SGNA RF CABLE; SGH-А-500; источник питания, модель Rohle&Schwarz NGMO 1; паяльная станция Weller, модель Weller WS-81, серийный номер 05/05; стойка ВS-160TA, антистатическая с ячейками навесными 4010-4 EDS – 50 шт., 4020-4 EDS - 5 шт., 1930-4 EDS – 40 шт., лотками 1525-4 EDS – 3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет:

GSM-тестер Rohde&Schwarz CMD55 – 91760,00 руб.;

инфракрасный нагреватель модель Aoyue/NET 5001 – 6530,00 руб.;

стол антистатический модель TRESTON TPH915 ESD – 6702, 00 руб.;

стеллаж антистатический, модель TRESTON РН410 ESD – 7205,00 руб.;

станция пайки горячим воздухом Weller, модель WHA-300 – 4890,00 руб.;

паяльная станция Sunkko, модель 933D – 680,00 руб.;

анализатор аккумуляторных батарей Cadex, модель 7200 с адаптером Cadex Flexarm 7-0180 – 22180,00 руб.;

программатор Maxon Software Downlond Box – 61,00 руб.;

универсальный программатор UFS-3 – 766,00 руб.;

программатор Philips Philips Delok – 62,00 руб.;

тест-бокс Samsung, модель INSTALL-SGHQ200 TEST JIP; SGH-Q200 – 00,00 руб.;

тест-бокс Samsung, модель INSTALL-SGHС100 TEST JIP; SGH-С100 – 00,00 руб.;

тест-бокс Samsung, модель INSTALL-SGHS500 TEST JIP; SGH-S500 – 00,00 руб.;

тест-бокс Samsung, модель INS-TEST JIP; SGH-600 – 00,00 руб.;

программатор СВF SIGNAL-SGNH288; RF TEST$ SGH –A2 – 61,00 руб.;

программатор CBF SIGNAL SGNH288 – 61,00 руб.;

программатор СВF INTERFACE SGHT 400 – 61,00 руб. ;

программатор Samsung, CBF SIGNAL SGNA RF CABLE; SGH-А-500 – 61,00 руб.;

источник питания, модель Rohle&Schwarz NGMO 1 – 31340,00 руб.;

паяльная станция Weller, модель Weller WS-81 – 1530,00 руб.;

стойка ВS-160TA, антистатическая с ячейками навесными 4010-4 EDS – 50 шт., 4020-4 EDS - 5 шт., 1930-4 EDS – 40 шт., лотками 1525-4 EDS – 32 шт. – 22640,00 руб.

Согласно договору залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. передает в залог – автомобиль ВАЗ 21093, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21093 VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ составляет 58000 руб.

Согласно договору залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Павлова Е.В. передает в залог - автомобиль ВАЗ 11183, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 11183, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 000 руб.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера оценки предметов залога по Договору залога.

Поскольку исполнение ИП Ивановым В.А. обязательств по кредитному договору было обеспечено договорами залога, а факт неисполнения обеспеченного залогом обязательства установлен, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Ответчика Иванову О.В. в суде по доверенности представляла Кошелева С.А.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы Ивановой О.В. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплату услуг по указанному договору на общую сумму 10000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель ответчика участвовала в одном судебном заседании, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП Иванова В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 18093 руб. 51 коп.

Оплата почерковедческой экспертизы определением суда возлагалась на Иванову О.В., поскольку оплата не произведена, в иске к Ивановой О.В. отказано, расходы на проведение почерковедческой экспертизы в сумме 10440 руб. подлежат взысканию с истца в пользу экспертного учреждения – .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме руб. 33 коп., судебные расходы в сумме руб. 51 коп., а всего руб. 84 коп.

В иске о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей индивидуального предпринимателя Павлова М.В., Иванова А.В., Павловой Е.В., Ивановой О.В. отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество, предоставленное в залог индивидуальным предпринимателем Павловым М.В. по договору залога №-у/ЗОС-2006 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену:

GSM-тестер Rohde&Schwarz CMD55 – 91760 руб. 00 коп.;

инфракрасный нагреватель модель Aoyue/NET 5001 – 6530 руб. 00 коп.;

стол антистатический модель TRESTON TPH915 ESD – 6702 руб. 00 коп.;

стеллаж антистатический, модель РН410 ESD – 7205 руб. 00 коп.;

станция пайки горячим воздухом Weller, модель WHA-300 – 4890 руб. 00 коп.;

паяльная станция Sunkko, модель 933D – 680 руб. 00 коп.;

анализатор аккумуляторных батарей Cadex, модель 7200 с адаптером Cadex Flexarm 7-0180 – 22180 руб. 00 коп.;

программатор Maxon, серийный номер 0240, с кабелем Software Downlond Box – 61 руб. 00 коп.;

универсальный программатор, модель UFS-3 – 766 руб. 00 коп.;

программатор Philips, модель Philips Delok – 62 руб. 00 коп.;

программатор СВF SIGNAL-SGNH288; RF TEST$ SGH –A2 – 61 руб. 00 коп.;

программатор CBF SIGNAL SGNH288 – 61 руб. 00 коп.

программатор СВF INTERFACE SGHT 400 – 61 руб. 00 коп.;

программатор Samsung, CBF SIGNAL SGNA RF CABLE; SGH-А-500 – 61 руб. 00 коп.;

источник питания, модель Rohle&Schwarz NGMO 1 – 31340 руб. 00 коп.

паяльная станция Weller, модель Weller WS-81 – 1530 руб. 00 коп.;

стойка ВS-160TA, антистатическая с ячейками навесными 4010-4 EDS – 50 шт., 4020-4 EDS - 5 шт., 1930-4 EDS – 40 шт., лотками 1525-4 EDS – 32 шт. – 22640 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, предоставленное в залог Ивановым А.В. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ВАЗ 21093 VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 58000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, предоставленное в залог Павловой Е.В. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - Ивановым А.В. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ВАЗ 11183, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 166 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» в пользу Ивановой О.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» в пользу оплату судебной почерковедческой экспертизы в сумме 10440 (десять тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова