Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитина В.В. к администрации Первомайского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Никитин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Первомайского района, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Никитиной В.И., после смерти отца Никитина В.Е. и признать за ним право на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью кв.м., жилой - кв.м. в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что его родители Никитин В.Е. и Никитина В.И. проживали в зарегистрированном браке с ДАТА.

В браке было двое детей - он и его сестра Матькова (до брака Никитина) Ирина Викторовна.

Родители работали на птицефабрике «Сибирская» и по месту работы им была предоставлена квартира по указанному адресу, был заключен договор о передаче данного жилья в равнодолевую собственность: Никитину В.Е., Никитиной В.И. и Никитиной И.В. (сестре). Он в приватизации не участвовал.

В ДАТА умерла его мать и оставшееся после ее смерти наследство фактически приняли он и его отец.

ДАТА умер отец. После его смерти наследство фактически принял он.

Просит суд признать договор от ДАТА о передаче жилья в собственность действительным. Установить факт вступления им в наследство после смерти матери и отца. Признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу.

В судебном заседании истец Никитин В.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации Первомайского района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Возражений по иску от ответчика не поступило.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третьи лица - нотариус Л.Б. Фомина, Матькова И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Никитин В.Е. и Никитина В.И. состояли в зарегистрированном браке с ДАТА, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

ДАТА по договору о передаче жилья в собственность Никитина В.И., Никитин В.Е., Никитина И.В. приобрели квартиру по адресу: АДРЕС общей площадью кв.м., каждому из них принадлежало по 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру. (л.д.10-11).

ДАТА Никитина В.И. умерла, завещание при жизни ей не составлялось. По сообщению нотариуса Л.Б. Фоминой с заявлением о принятии наследства после смерти Никитиной В.И. никто не обращался.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием; в соответствие со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Так, наследниками по закону 1/3 доли в спорной квартире после смерти Никитиной В.И. являются: Никитин В.Е.(муж), Никитин В.В. (сын) и Матькова (Никитина) И.В. (дочь).

Матькова (Никитина) И.В. отказалась в принятии наследства после смерти матери Никитиной В.И. в пользу брата - Никитина В.В.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Никитин В.Е. и Никитин В.В.фактически приняли наследство после смерти Никитиной В.И., умершей ДАТА.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества, принадлежащего гражданину, в случае его смерти к другим лицам в соответствии с законом.

ДАТА умер Никитин В.Е., завещание при жизни он не составлял, по сообщению нотариуса Фоминой Л.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти Никитина В.Е. никто не обращался. Наследниками по закону на 2/3 доли в спорной квартире являются Никитин В.В. и Матькова (Никитина) И.В., однако Матькова И.В. от наследства отказалась в пользу брата Никитина В.В.

Так, Никитин В.В. фактически принял наследство в виде 2/3 доли в спорной квартире.

Таким образом, суд установил, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДАТА 1/3 доли в спорной квартире принадлежит на праве собственности Матьковой (Никитиной) И.В., а за истцом следует признать право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитина В.В. удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м.

Признать за Матьковой И.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.В. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено: 31.08.2011г.

верно

судья Е.В. Хохлова