Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за задержку расчета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании

долга по договору займа, всего задолженность по выплате займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, в том числе невыплата основного долга с процентами рублей, сумма неустойки рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу невыплаченный долг солидарно в равных долях рублей; рублей за банковскую справку.

Иск заявлен по тем основаниям, что к истцу обратились ответчики ФИО2, ФИО3 с просьбой занять денежные средства на развитие бизнеса. Оформили заем двумя расписками с учетом финансового кризиса. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ данная ответчиком ФИО2 на сумму рублей сроком на 9 месяцев, что составляло в эквиваленте по курсу продажи валюты в отделениях СБ РФ долларов США под в месяц, предусматривает ежемесячный платеж, долга в рублях с учетом процентов в сумме, эквивалентной доллар, а за весь срок займа долларов. По данной расписке поручителем является муж ответчицы - ФИО3 Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, данная ФИО2 на сумму рублей сроком на 9 месяцев под 1 % в месяц, предусматривает ежемесячный платеж долга в рублях с учетом процентов в сумме эквивалентно евро, а за весь срок займа евро. По данной расписке поручителем является также ФИО3 Расписки предусматривают перевод валюты в рубли в день платежа в сроки, предусмотренные договором займа. По обоим распискам были определенны особые условия, а именно, что выплата долга возможно досрочно, а также ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. В случае кратковременной задержки уплаты платежей по долгу предусматривалась выплата пени (неустойки) 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки в день фактического платежа. Ответчики, ссылаясь на кризис, встали на путь неуплаты долга. Бросив свой бизнес в ответчики уехали в на заработки. Свои обязательства по выплате долга денежных средств перед истцом не выполняют, свой адрес проживания в истцу не известен. До настоящего времени никаких выплат ответчики не производили по договорам займа, уклоняются от общения с истцом. Обязательства ответчиками не выполняются, долг истцу не возвращается. Истец просим взыскать с ответчиков в его пользу невыплаченный долг в равных долях солидарно в сумме рублей, государственную пошлину в сумме рублей, за банковскую справку о курсах валют в сумме рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3 Ответчики не проживают по адресу регистрации, судебное извещение возвращено почтой с отметкой о не проживании ответчиков. Суд не располагает сведениями о фактическом месте нахождения ответчиков ФИО2, ФИО3

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков, место нахождения которых неизвестно, привлечен адвокат.

Адвокат Пичугина Р.К. возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из текста первой представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал в заем ответчице ФИО2 сроком на 9 месяцев рублей, эквивалентных по курсу продажи валюты Сбербанком России в евро под 1, 0 % в месяц и под залог своей квартиры (своего дома), а так же под поручительство ФИО3, обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме, эквивалентной евро, но не менее руб. и выплачивать его ежемесячно равными частями, эквивалентным евро по курсу их продажи в филиалах Сбербанка на день платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке имеются подписи ответчиков.

Из текста второй предствленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал в заем ответчице ФИО2 сроком на 9 месяцев рублей, эквивалентных по курсу продажи валюты Сбербанком России в долларам США под 1,0 % в месяц под залог своей квартиры (своего дома), а так же под поручительство ФИО3 Обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме, эквивалентной долларам США, но не менее рублей и выплачивать его ежемесячно равными частями, эквивалентными доллару США по курсу их продажи в филиалах Сбербанка на день платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. В рас писки имеются подписи ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договором займа признается сделка, когда одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить их займодавцу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а так же платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Истцом представлен расчет суммы займа по обоим договорам от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в соответствии с условиями договора, основываясь на сведениях, представленных Орским отделением № ДД.ММ.ГГГГ, о курсе валют: Доллара США и Евро, установленный в структурном подразделении Гайского отделения № на даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помесячно.

Согласно представленному расчету, сумма долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по обеим распискам составляет коп. Размер неустойки (1% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа) коп.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он не противоречит условиям договора, а так же действующему законодательству.

В исковом заявлении истец просит снизить размер неустойки до коп. и взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а так же сумму основного долга в размере коп, а всего рублей

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме подтверждены платежными документами и подлежат возмещению ответчиками на основании ст. 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению ответчиками расходы истца за банковскую справку о курсах валют в сумме рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму долга рублей, судебные расходы в сумме рублей, а всего рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2010 года.

Судья Е.А. Волохова