ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 26.12.2011 Невьянского городского суда (Свердловская область)

                                                                                    Невьянский городской суд Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Невьянский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011г.   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бокк О.В. , Бокк Н.Ю. о взыскании суммы вексельной задолженности, по иску Бокк О.В. , Бокк Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании договора незаключенным

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бокк О. В., Бокк Н.Ю. о взыскании суммы вексельной задолженности.

Бокк О. В., Бокк Н. Ю. обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании договоров купли- продажи векселей незаключенными.

В обоснование требований Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» указал, что от 00.00.0000 года ответчиком Бокк О.В. был выдан простой вексель *** с номинальной стоимостью *** рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 00.00.0000, предусмотрев, что он не нуждается в протесте, что соответствует п. 46 Положения о простом и переводном векселе. По данному векселю Бокк О.В. обязалась уплатить денежную сумму в размере *** рублей и проценты из расчета *** % годовых, начиная с 00.00.0000, что на 00.00.0000 составило *** коп..

А также истец указал, что от 00.00.0000 года ответчиком Бокк О.В. был выдан простой вексель *** номинальной стоимостью *** рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 00.00.0000, предусмотрев, что он не нуждается в протесте, что соответствует п. 46 Положения о простом и переводном векселе. По данному векселю Бокк О.В. обязалась уплатить денежную сумму в размере *** рублей и проценты из расчета *** % годовых, начиная с 00.00.0000, что на 00.00.0000 составило *** коп.

ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанных простых векселей. Авалистом (поручителем) по данным векселям является Бокк Н.Ю. В соответствии со ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по векселям, проценты, возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» Ю, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик И(Бокк). в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Бокк Н.Ю. иск не признала и пояснила суду, что действительно ее дочь М 00.00.0000 подписала два простых векселя на получение денег в страховой компании «....». Сама Бокк Н.Ю. была авалистом по данным векселям. Им объяснили, что деньги должны поступить на денежный счет М.Однако ни каких денег дочь по векселям не получила. 00.00.0000 Бокк О.В. расторгла договор купли- продажи векселей, о чем написала заявление.

Представитель истцов Е дополнительно пояснил, что так как ответчики не получили деньги по векселям, то договор выдачи векселей необходимо признать не заключенным.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одним из видов ценных бумаг.

В соответствии с абзацем 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о простом и переводном векселе.

Статьей 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года за № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07 августа 1937 года N 104/1341.

Согласно ст.77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст.33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлении установленного срока (п.2 ст.75 Положения о переводном и простом векселе (приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104341).

Согласно ст.16 Положения лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В судебном заседании установлено, что от 00.00.0000 года ответчиком Бокк О.В. был выдан простой вексель *** с номинальной стоимостью *** рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 00.00.0000, предусмотрев, что он не нуждается в протесте, что соответствует п. 46 Положения о простом и переводном векселе. По данному векселю Бокк О.В. обязалась уплатить денежную сумму в размере *** рублей и проценты из расчета *** % годовых, начиная с 00.00.0000, что на 00.00.0000 составило *** коп..

А также 00.00.0000 года ответчиком Бокк О.В. был выдан простой вексель ***.с номинальной стоимостью *** рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 00.00.0000, предусмотрев, что он не нуждается в протесте, что соответствует п. 46 Положения о простом и переводном векселе. По данному векселю Бокк О.В. обязалась уплатить денежную сумму в размере *** рублей и проценты из расчета *** % годовых, начиная с 00.00.0000, что на 00.00.0000 года составило *** коп..

Авалистом (поручителем) по данным векселям является Бокк Н.Ю.

Допрошенная в качестве свидетеля, бывшая работница страховой компании «....» У, пояснила суду, что встраховой компании «....» существовал следующий порядок выдачи векселей: сначала клиент подписывал вексель, а затем ему перечислялись деньги на его денежный счет банком. Бокк О.В. подписала два векселя, но ни по одному из них денег получила, так как не было перечисления из банка. 00.00.0000 Бокк О.В. написала, что расторгает договор и просила деньги ей не перечислять.

Данные обстоятельства также подтвердил в судебном заседании бывший директор страховой компании «....» Семенов.

В деле имеется заявление от Бокк О.В. на имя директора страховой компании «....», в котором она просит расторгнуть договор купли- продажи векселя.

Из справки Сбербанка видно, что в 00.00.0000. на счет Бокк О.В. ни каких перечислений не было.

Таким образом, судом установлено, что по договору купли- продажи векселей Бокк О.В. денег не получила.

Статья 454. Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

2. К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В судебном заседании было установлено, что Бокк О.В. передала два простых векселя. страховой компании «Белая башня». Однако ни каких денег за указанные векселя она не получила. Данное обстоятельство подтверждается показаниями работников страховой компании «Белая башня» и справкой банка.

Таким образом, суд считает необходимым признать незаключенным договор купли- продажи векселя *** от 00.00.0000 года и векселя ***.от 00.00.0000 года заключенный между Х (Бокк) и страховой компанией «***».

При данных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бокк О.В., Бокк Н.Ю. о взыскании суммы вексельной задолженности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Бокк О.В. , Бокк Н.Ю. о взыскании суммы вексельной задолженности - отказать.

Признать незаключенным договор купли- продажи векселя ***Н от 00.00.0000 года и векселя 00.00.0000от 00.00.0000 года заключенный между Х(Бокк) и страховой компанией «....».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья: Кордюкова Н. А.