Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Представитель Банка обратился в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований представитель Банка пояснил, что 08.08.2008 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №1800229000057009 на приобретение автомобиля, в соответствии с которым, Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1.490.000 рублей на приобретение транспортного средства со сроком возврата кредита до 07.08.2013 года включительно, а Ответчик - возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14% годовых.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив сумму кредита по поручению Заемщика в соответствии с п. 2.1.1. Кредитного договора - Автосалону для приобретения транспортного средства, в доказательство чего предоставлен договор купли-продажи автомобиля №К/657 от 07.08.2008 года между Ответчиком и "ЮЛ-1".

Согласно п. 1.5. Кредитного договора Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передал Банку в залог приобретаемое транспортное средство, марки/модели Toyota . Стоимость заложенного автомобиля определена сторонами в п. 1.6. договора и составляла на дату оформления договора сумму 2.000.000 рублей. Согласно переоценки залогового имущества по состоянию на 11.08.2010 года ликвидационная стоимость имущества в настоящее время составляет сумму 1.002.400 рублей.

Согласно п. 2.2.5 кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование производится Заемщиком в соответствии с Графиком возврата кредита, а именно ежемесячно до 15 числа (включительно) по 34.669,70 рублей.

В соответствии с п. 3.2.5 кредитного договора, Истец вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом:

С июня 2010 года Ответчик допускает просрочки в погашении суммы кредита и по процентам за предоставленный кредит, на досудебное предупреждение №6449 от 16.07.2010 года не отвечает.

По состоянию на 30.08.2010 года, задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 1.556.386,04 рублей, из них: задолженность по кредиту - 1.074.932,55 рублей, задолженность по процентам - 479.633,23 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 1.070,26 рублей, штраф за нарушение сроков возврата кредита - 750,00 рублей.

На основании изложенного представитель Банка просит:

взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору №1800229000057009 от 08.08.2008 года в размере, по состоянию на 30.08.2010 года, 1.556.386,04 рублей.

обратить взыскание на заложенное имущество, а именно легковой автомобиль марки/модели Toyota , определив первоначальную стоимость имущества в сумме 1.002.400 рублей.

возместить Истцу за счет ответчика расходы по госпошлине в сумме 15.981,93 рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступила телеграмма о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела установлено, что 08.08.2008 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №1800229000057009 /л.д. 26-30/ на приобретение автомобиля, в соответствии с которым, Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1.490.000 рублей на приобретение транспортного средства со сроком возврата кредита до 07.08.2013 года включительно, а Ответчик - возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14% годовых.

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон судом при существенном нарушении договора другой стороной. Неоднократное нарушение Ответчиком сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора, так как лишает Истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, т.е. на ежемесячный возврат кредита и процентов за пользование кредитом.

С июня 2010 года Ответчик допускает просрочки в погашении суммы кредита и по процентам за предоставленный кредит, на досудебное предупреждение №6449 от 16.07.2010 года /л.д. 51/ не отвечает.

Суд считает приведенный расчет верным, таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Стоимость заложенного автомобиля определена сторонами в п. 1.6. договора и составляла на дату оформления договора сумму 2.000.000 рублей.

Согласно переоценки залогового имущества по состоянию на 11.08.2010 года ликвидационная стоимость имущества в настоящее время составляет сумму 1.002.400 рублей /л.д. 45-46/.

Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость в сумме, определенной п. 1.6. договора, т.к. представленная служебная записка /л.д. 45-46/, не может являться основанием для уменьшения залоговой стоимости. Никаких дополнительных соглашений в п. 1.6. договора не вносилось, что может поставить Ответчика в ущербное положение по сравнению с Истцом. Кроме того, одностороннее изменение условий договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 15.981,93 рублей /л.д. 17/.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», ст. ст. 309, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору №1800229000057009 от 08.08.2008 года в размере 1.556.386,04 рублей, по состоянию на 30.08.2010 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.981,93 рублей, а всего 1.572.367,97 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно легковой автомобиль марки/модели Toyota , определив начальную продажную стоимость имущества в сумме 2.000.000 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Сафонова Л.А.