Гражданский кодекс часть 1

ГУ Центр занятости населения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве безработной. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о выделении ФИО1 безвозмездной субсидии на организацию самозанятости и организацию рабочего места, вид деятельности «Разведение животноводства на личном подворье» в сумме руб. В соответствии с п. 2.1.4, 2.1.7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была создать 1 рабочее место для трудоустройства безработного гражданина, направленного Центром занятости населения и заключить с ним трудовой договор на неопределенный срок. В случае увольнения работника, ФИО1 должна была известить центр занятости населения в течении трех дней и принять другого безработного гражданина на освободившееся рабочее место. Согласно сведений ИФНС ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность. В соответствии с п. 3.1 Договора в случае неиспользования (неполного использования) субсидий, а также в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, гражданин обязан возвратить сумму субсидии в полном размере. Просит взыскать с ФИО1 полученную субсидию на трудоустройство безработного гражданина в сумме руб., а также судебные расходы в размере руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что выполнила обязательства предусмотренные Договором от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки представила документы, подтверждающие обоснованность расходов по Договору, а также организовала одно рабочее место, на которое приняла своего сына в качестве скотника. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку предпринимательская деятельность по разведению домашнего скота оказалась не рентабельной, просит отказать в иске.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ ЦНЗ РБ для организации самозанятости ФИО1 предоставил ответчику из средств федерального бюджета субсидию в размере руб. на организацию собственного дела и организацию рабочего места, а ФИО1 должна была создать 1 рабочее место для трудоустройства безработного гражданина, направленного Центром занятости населения и заключить с ним трудовой договор на неопределенный срок. В случае увольнения работника, ФИО1 должна была известить центр занятости населения в течении трех дней и принять другого безработного гражданина на освободившееся рабочее место. (п. 2.1.4., 2.1.7 Договора).

Представителем истца не оспаривается и материалами дела подтверждается, что ФИО1 выполнила условия Договора, предусмотренные п.п. 2.1.4 - 2.1.6 Договора, т.е. организовала одно рабочее место для трудоустройства безработного гражданина, направленного Центром занятости населения, заключила с ним трудовой договор на неопределенный срок; в установленные сроки представила документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов на организацию и осуществление предпринимательской деятельности и создание рабочего места, а также представила документы подтверждающие трудоустройство безработного гражданина на созданное рабочее место.

Истец просит взыскать с ответчика предоставленную субсидию для трудоустройства безработного гражданина в размере руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, который состоял на учете в качестве безработного в ГУ ЦЗН , заключен трудовой договор, по условиям которого последний принят на работу в качестве скотника на неопределенный срок.

Свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 издан приказ, в соответствии с которым ФИО3 уволен с должности скотника, в связи с прекращением предпринимательской деятельности.

Пунктом 2.1.7 Договора предусмотрено, что в случае увольнения работника, трудоустроенного на созданное рабочее место, Гражданин обязан в течение трех дней известить об этом Центр занятости и принять другого безработного гражданина на освободившееся место.

В силу положений п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как установлено в судебном заседании выполнение ответчиком п.2.1.7 Договора, а именно обязанности принять на освободившееся место другого безработного гражданина, было невозможно, в связи с прекращением ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает в действиях (бездействиях) ответчика нарушений обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.4 -2.1.7 Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ГУ ЦЗН РБ к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья: