Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в районный суд с иском к администрации о признании права собственности на земельную долю. По утверждению истца, в соответствии с указом Президента Российской Федерации №1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» на основании постановления администрации №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель акционерным обществам в коллективно-долевую собственность» супругу родной истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была предоставлена на праве частной собственности земельная доля общей площадью 17,4 га с качественной оценкой 483 баллогектаров в земельном участке, расположенном по адресу: , что подтверждается свидетельством на право собственности на землю: серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

возникло на основании постановления администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации сельскохозяйственного кооператива

На основании постановления территориальной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано, что подтверждается исторической справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом архивной службы

В отношении земель был осуществлен кадастровый учет.

В процессе владения земельными долями дольщики осуществляли выдел земельных участков в счет земельных долей, разделение земельных участков, но без полного соблюдения установленной законом процедуры. В отношении возникающих в результате выделения и разделения земельных участков осуществлялся кадастровый учет, в результате чего в настоящее время из земельного участка № образовались земельные участки с различными кадастровыми номерами. Список акционеров владеющих долями в земельных участках с соответствующими кадастровыми номерами, прилагается.

В силу правовой неграмотности ФИО1 не придавал значения тому, что право на земельную долю в земельном участке не является правом на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № участником долевой собственности на который он считал и себя. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего сестра истца, ФИО2, обратилась в установленном законом порядке в нотариальную контору и оформила свидетельство о праве на наследство, а именно на вышеуказанную земельную долю. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Детей у нее не было. ФИО4 вступил в наследственные права на земельную долю прямым владением и пользованием земельной долей, в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Однако в настоящее время истец имеет свидетельство на право собственности на землю супруга своей сестры и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 по наследственному делу № за ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрированное в реестре под №.

ФИО2 в замужестве сменила фамилию с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, возникают сомнения в принадлежности истцу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В настоящий момент истец желает выделить в счет принадлежащей ему земельной доли земельный участок для сельскохозяйственного производства, но не может этого сделать, так как ничем не подтверждается его право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Представить документ, свидетельствующий о том, что у истца возникло право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании Постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения изменений в свидетельство на право собственности на землю невозможно, так как комитет по земельным ресурсам и землеустройству , выдавший указанное свидетельство, ликвидирован, а у территориального (межрайонного) отдела № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по нет полномочий на внесение изменений в документы, имеющие юридическую силу.

Внести исправления в свидетельство на право собственности на землю или зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № во внесудебном порядке не представляется возможным.

Установление юридического факта принятия наследства, факта владения и пользования долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не затрагивает прав других лиц. Спор о праве отсутствует.

Представитель ответчика – администрации в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие. Против удовлетворения требований истца не возражал.

Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: Постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); исторической справкой (л.д. 7); свидетельством на право собственности на землю (л.д. 8-9); свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 10); справой , согласно которой ФИО2 проживала по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти (л.д. 11); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 12-13); списком акционеров (л.д. 14-16); копией паспорта истца; свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 17); свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 18); свидетельством о регистрации брака между ФИО1 и ФИО2 (л.д. 19); информацией нотариуса нотариального округа .

Ответчик не возражают против признания за ФИО4 права собственности, поэтому суд не усматривает препятствий в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209 ГК РФ, 264 – 268, ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти родной сестры ФИО2, 8 ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельной доли площадью 17,4 га, 483 бал/га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир почтовый адрес ориентира: ,

Признать право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир почтовый адрес: , , в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.И. Корочина