Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карпова Виктора Семеновича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Карпов В.С. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по , в котором указывал, что он ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту и изготовлению стеклопластиковых кожухов тележечного цеха Локомотивного депо Лиски ЮВжд. Ему в назначении пенсии было отказано со ссылкой на то, что документация, подтверждающая технологический процесс на предприятии не сохранилась. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился с заявлением, но ему также было отказано, при этом в стаж период работы не зачтен. Считал данный отказ незаконным, поскольку в процессе работы на него воздействовали вредные факторы в виде испарения таких химических веществ как эпоксидная смола, полиэфирная смола и другие. Технологическая карта изготовления зубчатой передачи была восстановлена предприятием ДД.ММ.ГГГГ, и она подтверждает льготный характер работы, ему предоставлялись дополнительные дни к отпуску. Имеются чертежи и руководство по эксплуатации и ремонту электровозов, где указано, что кожуха зубчатой передачи изготавливаются из стеклопластика. В связи с этим просил признать решение ответчика незаконным, зачесть период работы в льготный стаж и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы(л.д.5-8).

В последующем Карпов В.С. уточнил исковые требования и указывал, что при работе он использовал такие химические вещества как смола эпоксидная, дибутилфталат, клей БФ88, которые относятся ко 2-ому классу опасности, а поэтому его работа давала право на пенсию с вредными условиями труда. В связи с этим просил признать за ним право на пенсию по п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В судебном заседании Карпов В.С. иск поддержал, пояснил, что в процессе работы на него воздействовали такие вредные факторы, как химические вещества и пыль стекловолокна.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Литвищенко Л.В. иск не признала.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.27 п.1 п.п.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В силу п.2 той же статьи закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно «Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, раздел № «Химическое производство», позиция 1080Б000-17541 право на пенсию имеют рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления), каучуков, лакокрасочной, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов.

Факт выполнения истцом в спорный период времени работ в таких условиях подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно трудовой книжки истца Карпова В.С. он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве слесаря 3,4,5 разряда по ремонту кожухов зубчатой передачи тележечного цеха Локомотивного депо Лиски ЮВжд, причем в записи № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении 5-го разряда указано, что ему присвоен пятый разряд слесаря по ремонту и изготовлению стеклопластиковых кожухов, что подтверждает не только работу по стеклопластиком, но и его изготовление(л.д.76-81). То же самое указано в архивной справе Сектора архивов филиала ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога №НДА-К-712 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.58-59).

Согласно «Руководства по эксплуатации электровоза ВЛ80т» издание Москва «Транспорт», 1977 год от внешнего воздействия зубчатая передача тяговых двигателей электровоза предохраняется кожухами из стеклопластика. Кожух зубчатой передачи изготавливают из стеклоткани, пропитанной в полиэфирной смоле(л.д.27-31).

Согласно исследованной в судебном заседании «Технологической инструкции по ремонту и монтажу стеклопластиковых кожухов зубчатой передачи электровозов ТИ 168» от ДД.ММ.ГГГГ, которой руководствовался истец в процессе работы, на электровозах серии ВЛ10, ВЛ 80к серийно устанавливаются стеклопластиковые кожуха на зубчатые передачи тяговых двигателей. В процессе эксплуатации на них образуются трещины и пробоины. Технологическая инструкция ТИ 168 является руководством при деповском или заводском ремонте стеклопластиковых кожухов зубчатой передачи. Согласно п.1.1 Инструкции при ремонте и монтаже стеклопластиковых кожухов применяются в частности следующие материалы: смола эпоксидная, полиэтиленполиамины, дибутилфталат, клей 88Н, стеклоткань и другие материалы. В силу п.3.1 следует произвести раскрой стеклоткани по размерам дефектных мест в стеклопластиковых кожухах. В соответствии с п.3.5 Инструкции необходимо приготовить для ремонта компаунд(раствор, смесь) на основе эпоксидной смолы по одному из двух рецептов, куда входят эпоксидная смола, дибутилфталат, полиэтиленполиамин, ацетон. В дальнейшем Инструкция подробно регламентирует процесс ремонта кожухов с использованием этого компаунда и стеклоткани.

Воссозданная Локомотивным депо Лиски ОАО «РЖД» Технологическая карта ремонта стеклопластиковых кожухов зубчатой передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает содержание Инструкции ТИ 168, и также указывает на работы с применением указанных выше химических веществ(л.д.88-94). В справках того же Локомотивного депо Лиски от 6 и ДД.ММ.ГГГГ указано, что организация не может подтвердить особые условия труда истца в связи с тем, что технологическая документация не сохранилась(л.д.70-71). Однако, эти сведения верны на даты выдачи справок, а технологическая карта была воссоздана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно двух чертежей от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению кожухов зубчатой передачи тяговых двигателей электровозов они изготавливаются из стеклоткани с пропиткой в полиэфирной смоле, что также подтверждает работу истца по изготовлению стеклопластиков.

В соответствии со справкой Локомотивного депо Лиски ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Карпова В.С. при работе в качестве слесаря по ремонту и изготовлению стеклопластиковых кожухов зубчатой передачи использовались химические ингредиенты: эпоксидная смола, полиэфирная смола, стеклоткань, полиэтиленполиамин, дибутилфталат, клей БФ-88, бензин, керосин, ацетон.

Согласно ГОСТ СССР ДД.ММ.ГГГГ-88 «Общие санитарно гигиенические требования к воздуху рабочей зоны», введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, фенолформольдегидные смолы, которые являются составной частью клея 88-Н, эпоксидные смолы, дибутилфталат относятся к веществам второго класса опасности(л.д.82-87).

Из личной карточки истца Карпова В.С. видно, что ему предоставлялись дополнительные отпуска в связи с вредными условиями труда(л.д.73-75).

Сослуживцу истца ФИО8 назначалась досрочная пенсия в связи с вредными условиями труда по Списку № еще с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.57,68,69).

Таким образом, по делу письменными доказательствами установлено, что истец в спорный период времени осуществлял работу по изготовлению детали из стеклопластика при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2-го класса опасности, что дает ему право на досрочную пенсию по Списку №. Пятидесятилетнего возраста истец достиг еще ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ(л.д.53), поэтому пенсия подлежит назначению с этой даты. Довод о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения. В силу ст. 19 п.п.1,2 указанного федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В силу п.2 постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности. В п.5 этого же постановления указано, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27, пункт 1 статьи 27.1 и подпункт 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как видно из письма ответчика на имя Карпова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ представлены в пенсионный фонд для предварительной проверки трудовая книжка и справка Локомотивного депо Лиски № от ДД.ММ.ГГГГ, которая льготную работу не подтверждала. Иные документы, необходимые для назначения пенсии, не предоставлялись, поэтому оснований для ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на адвоката 8000 рублей и госпошлина 200 рублей, а всего 8200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по зачесть Карпову Виктору Семеновичу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту кожухов зубчатой передачи Локомотивного депо Лиски в специальный стаж с вредными условиями труда по п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и назначить Карпову В.С. пенсию по этому основанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по в пользу Карпова Виктора Семеновича судебные расходы 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья