Решение № от 27.03.2011 Панинского районного суда (Воронежская область)

                                                                                    Панинский районный суд Воронежской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Панинский районный суд Воронежской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 27.03.2011 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.

при секретаре Малышевой Т.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ОГУ «Эртильскому лесничеству», Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... области о признании права собственности на недвижимость,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ОГУ «Эртильскому лесничеству»,Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... области о признании права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район. р.п. ..., кв. № 1, указывая при этом, что в ... г. они по договору на передачу квартиры в собственность, заключенному ... г. между ФИО2, ФИО1, ФИО3 с одной стороны и Эртильский лесхоз (ныне ОГУ «Эртильское лесничество») с другой стороны, получили в собственность квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, р.п. .... ... г. они обратились в ... отдел УФРС для регистрации права собственности на указанную квартиру, однако в этом им было отказано по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на квартиру прежнего владельца - ОГУ «Эртильское лесничество», которое впоследствии уклонилось от государственной регистрации права собственности. Таким образом, нарушено их право собственности на указанную квартиру. Просят суд признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности по ( 1/4 доли каждому) на квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, р.п. ....

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил исковое требование и просил суд их удовлетворить.

Истицы ФИО2, ФИО3, в суд не явились, не смотря на надлежащее уведомление о слушании дела. Суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.

Представитель ответчика и третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, - Управление ФРС по ... области, ОГУ «Эртильскому лесничеству», нотариусу ... нотариального округа ... области, в суд не явились, не смотря на надлежащее уведомление о слушании дела. Суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства: паспорт (л.д. 6-7); свидетельство о заключении брака истицы ФИО4 (послебрачная фамилия ФИО5) Светлана Викторовна (л.д. 13): технический паспорт спорного домовладения (л.д. 16-18); свидетельство о смерти Т.В.В. (л.д. 15); договор о передаче квартиры в собственность, расположенной адресу: ... область, ... район, р.п. ... (л.д. 32); разъяснение нотариуса (л.д. 21-22); справки (л.д. 23-29), находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что в ... г. истцы по договору на передачу квартиры в собственность, заключенному ... г. между ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7 с одной стороны и Эртильским лесхозом (ныне ОГУ «Эртильское лесничество») с другой стороны получили в собственность квартиру, расположенную по адресу... область, ... район. р.п. .... ... г. истцы обратились в ... отдел УФРС для регистрации права собственности на указанную квартиру, однако в этом им было отказано по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на квартиру прежнего владельца - ОГУ «Эртильское лесничество», которое впоследствии уклонилось от государственной регистрации права собственности. Таким образом, нарушено право собственности истцов на указанную квартиру.

При таких обстоятельствах суд признает за истцами право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности по ( 1/4 доли каждому) на квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, р.п. ....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.

Судья