ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 27.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Астрахани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Ленинский районный суд г. Астрахани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре Л.Н. Кадралиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что (дата обезличена) истец передал ответчику денежные средства в размере  рублей, в подтверждении чего ответчиком выдана расписка в получении займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до (дата обезличена). (дата обезличена) истец передал ответчику денежные средства в размере  рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка в получении займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до (дата обезличена). (дата обезличена) истец передал ответчику денежные средства в размере  рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка в получении займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до (дата обезличена). Общая сумма займа истца ответчику составила  рублей. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. В связи с отказом ответчика возвратить истцу сумму займа, истец вынужден обратиться к юристу за оказанием квалифицированной юридической помощи при составлении искового заявления, а также предоставления интересов в суде, истцом был заключен договор оказания юридических услуг и оплачена государственная пошлина в размере  рублей, расходы на доверенность в размере  рублей, которые также подлежат взысканию.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере  рублей, взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере  рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дне слушания извещена надлежащим образом, в порядке ст. 113-115 ГПК РФ, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ранее судебные заседания откладывалось ввиду неявки ответчика, как следует из материалов дела, почтовые уведомления о назначении судебного заседания направлялись ответчику по месту регистрации, по месту, указанному истцом в иске, однако ответчик в судебное заседание не являлся.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с неявкой ответчика, и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца и представленных суду подлинников расписок ФИО2 от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), ФИО2 (дата обезличена) взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере , которые обязалась вернуть в срок до (дата обезличена), (дата обезличена) истец передал ответчику денежные средства в размере , в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка в получении займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до (дата обезличена). (дата обезличена) ФИО2 вязала в долг у ФИО1 денежные средства в размере , в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка в получении займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до (дата обезличена). Общая сумма займа истца ответчику составила .

Согласно пояснениям представителя истца, до настоящего времени ФИО2 денежные средства возвращены не были.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик не явилась, доказательств возврата денежных средств ФИО1 не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, представившего расписки в качестве доказательства получения ФИО2 займа. Учитывая, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств, с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере  рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, (за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Ввиду того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, ответчик обязан возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину, размер которой составляет  рублей, что подтверждается чек - ордером № от (дата обезличена), сумму, затраченную на за составление нотариальной доверенности на имя представителя в размере  рублей, что подтверждается данными содержащимися в доверенности.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании на основании договора об оказании юридических услуг от (дата обезличена), истцом за заключение договора на оказание юридических услуг по предоставлению интересов в суде по данному делу затрачено .

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки г, в пользу ФИО1, сумму долга по договорам займа в размере , судебные расходы в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере , а всего .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись Д.В. Широкова