Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 89 НК РФ Инспекцией ФНС России по Промышленному району г.Самары в отношении ФИО1 была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой решением Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 начислен налог НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме рубль, а также пени в сумме рубля и штрафы, предусмотренные п.1 ст. 122 НК РФ в сумме рублей.

На указанное решение ИФНС ФИО1 подана апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ решение Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В связи с тем, что требование об уплате налога ответчиком не исполнено, истец просил взыскать задолженность по НДФЛ в сумме рубль, пени в сумме рубля, штраф в сумме рублей, а всего рубля.

В судебном заседании представитель истца, ИФНС России по Промышленному району г. Самары, по доверенности Б., исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части уплаты налога в сумме рубль, просил учесть его тяжелое материальное положение, он не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, просил снизить сумму штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом

налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой ИФНС России по Промышленному району г. Самары (л.д.6).

В отношении ФИО1 была проведена выездная налоговая проверка, которой установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» проводило бестиражную стимулирующую лотерею «Оставь свой след не полюсе», победители которой получили приз – поездка на ледоколе «50 лет Победы» на Северный полюс. Согласно протоколу проведения голосования в целях выбора победителей акций «Оставь свой след на полюсе», одним из победителей, выигравших приз, является ФИО1 Данный факт зафиксирован в акте вручения приза, из которого следует, что в ходе проведения рекламной акции участнику акции ФИО1 вручен приз – путешествие на Северный полюс стоимостью рублей. В акте также указано предупреждение о том, что ответственность за декларирование и уплату налога на доходы физических лиц возлагается на участника-призера.

Решением Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122, ст. 119 НК РФ, начислен налог НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме рубль, пени в сумме рубля и штраф в сумме рублей (л.д.8-15).

Решение УФНС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ решение инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.16-18).

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В указанный в требовании срок ФИО1 налог не уплатил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика налога в сумме рубль, пени в сумме рубля, начисленных в соответствии с п.4 ст. 57 НК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

В соответствии с ч.3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

С учётом тяжёлого материального положения ответчика, отсутствия заработка, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным снизить размер штрафа за налоговое правонарушение до рублей. Таким образом, исковые требования истца в части взыскания штрафа подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, исходя из правил расчета государственной пошлины, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самары удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физического лица (НДФЛ) в сумме рубль, пени в сумме рубля, штраф в сумме рублей, а всего () рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме рублей ().

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 2 апреля 2012г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: _________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: