Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Смоленского гарнизона в интересах Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза ФИО4» к Троицкому о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Смоленского гарнизона, действуя в интересах Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза ФИО4» (далее – Военной академии) обратился в Сорочинский районный суд с указанным иском. В обосновании иска он указал, что 15 июля 2010 года ФИО2 заключил с Военной академией контракт о прохождении военной службы на период обучения в указанном образовательном учреждении высшего профессионального образования и 5 лет военной службы после его окончания. Одним из условий контракта было возмещение, в случае предусмотренном Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», средств федерального бюджета на военную или специальную подготовку ФИО2 в размере 55000 рублей в год. 22 марта 2011 года ученый совет Военной академии постановил ходатайствовать перед начальником Военной академии об отчислении курсанта 3 курса ФИО2 в связи с невыполнением условий контракта. Приказом начальника Военной академии от 22 марта 2011 года № 53 ФИО2 был отчислен с третьего курса командно-инженерного факультета Военной академии в связи с невыполнением им условий контракта, уволен с военной службы с зачислением в запас, с 22 марта 2011 года исключен из списков личного состава и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат по г. Сорочинску Оренбургской области. В связи с этим, просит взыскать с ФИО2 денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 142000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Военной академии, не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Военной академии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель прокурора Смоленского гарнизона и военной прокуратуры Смоленского гарнизона ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Добавил, что ФИО2 был зачислен в академию 01.08.08г., отчислен из нее 22.03.2011г. в связи с нежеланием курсанта учиться. Поскольку при обучении курсанта были затрачены средства на его специальную подготовку, они подлежат возмещению на основании закона «О войсковой обязанности и военной службе. Требований о взыскании средств, затраченных на военную подготовку ответчика не предъявляются. Расходы на форменную одежду также не предъявляются к взысканию, так как предусмотрен специальный порядок по их возмещению, так, в случае невозврата форменной одежды, академии возмещается остаточная стоимость этой одежды, в случае возврата этой одежды никакие средства за нее не возмещаются.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что обучение в академии он начал в 2008 году, успевал по всем предметам. 15 июля 2010 года он заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации на срок на время обучения в учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания. В договоре было указано, что в случаях, предусмотренных законом он должен возместить 55000 рублей в год, затраченных на его военную или специальную подготовку. Полагает, что не должен возмещать никакие средства, так как, несмотря на то, что контракт он заключал добровольно, на его решение повлияли, так как со стороны руководства академии на него было оказано давление. Отказаться от обучения он также был вынужден, так как шло сокращение численности армии России. Доказательств этому представить не может, так как на него было воздействие со стороны академии. В любом случае контракт был заключен только в 2010 году, поэтому требовать возмещение 55000 рублей в год с 2008 года истец не вправе.
Помимо этого он возмещал средства за форменную одежду в кассу академии после отчисления в 2010 году. У него было желание учиться и стать офицером. В настоящее время с 2011 года он обучается в , в связи с чем проходить обучение в военной академии не желает. Приказ о расторжении контракта о прохождении военной службы он не обжаловал и не желает этого делать.

Представитель ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска и пояснила, что ее сын ФИО2 успешно обучался в академии, был отчислен в связи с нежеланием учиться, но не неуспеваемость, потому оснований взыскивать с него 142000 рублей не имеется. Обучаясь с 2008 года в военной академии сын проходил одновременно срочную военную службу, которая исчисляется как день за два, то есть 2 года он проходил срочную службу. За прохождение срочной службы не взыскиваются денежные средства с лиц, проходивших эту службу, а с ее сына желают за указанный период времени взыскать денежную сумму из расчета 55000 рублей в год. Даже если учесть, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы в 2010 году, то только с этого периода возможно произвести взыскание, так как сумма в 55000 рублей в год появилась впервые именно в контракте. При поступлении в учебное заведение обязанность по возмещению каких-либо сумм не разъяснялась. Кроме того, нежелание учиться не нарушает условий контракта. Считает, что контракт является мнительной сделкой под условием и не соответствует действительности

Заслушав представителя прокурора, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства Российской Федерации №402 от 25 июня 2007года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных и образовательных учреждениях профессионального образования (далее – Методика). В соответствии с пунктом 2 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен.

Пункт 5 указанной Методики предусматривает, что период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год.

Согласно пункту 6 Методики, размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 7 Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, 1 августа 2008 года приказом № 359 Троицкий зачислен на первый курс военной академии по военной специальности «Применение подразделений и эксплуатация многоканальных зенитных ракетных комплексов средней дальности войсковой ПВО».

13 июля 2010 года ФИО2 обратился с рапортом к начальнику Военной академии, в котором просил заключить с ним первый контракт о прохождении военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на период обучения в Военной академии и пяти лет после ее окончания. С требованиями Постановления Правительства Российской Федерации о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его обучение, в размере 55000 рублей в год, он был ознакомлен.

15 июля 2010 года между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военной академии заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в Военной академии и на 5 лет военной службы после его окончания. Указанное условие содержится в пункте1 Контракта. Согласно подпункту «в» пункта2 контракта ФИО2 обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 55 000 рублей в год.

Согласно выписки из протокола № 9 заседания ученого совета Военной академии от 22 марта 2011 года ученый совет Военной академии ходатайствовал перед начальником Военной академии об отчислении ФИО2 из академии в связи с его нежеланием учиться.

В соответствии с выпиской из приказа № 53 от 22 марта 2011 года начальника Военной академии, ФИО2 отчислен из Военной академии, уволен с военной службы и с ним расторгнут военный контракт с возмещением средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку.

Из представленной копии индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении, следует, что ФИО2 отучился в Военной академии 2 года и 7 полных месяцев. Исходя из фиксированной суммы, подлежащей возмещению, составляющей 55000 рублей, ФИО2 должен возместить 142000 рублей. 23 марта 2011 года ФИО2 обратился с рапортом, в котором указал, что указанную сумму он отказывается выплачивать, так как не обладает указанными средствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 в период действия военного контракта, заключенного с ним на период обучения в Военной академии, а также на срок 5 лет после ее окончания, был отчислен из Военной академии в связи с нежеланием учиться. Следовательно, в силу приведенных положений части 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

В соответствии с пунктом 7 Методики, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ х (ПЛО + ПМО/12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения). Из материалов дела следует, что ФИО2 отучился в Военной академии 2 года и 7 месяцев, фиксированная сумма средств, подлежащих возмещению и включенная в контракт, составила 55000 рублей. Исходя из приведенной формулы следует, что ФИО2 должен возместить Военной академии 142000 рублей (55000 x (2 года + 7/12). Таким образом, исковые требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы ответчика о том, что на него оказывалось давление со стороны представителей военной академии, ничем не подтверждены, поэтому суд их не принимает во внимание.

Ссылка ответчика о том, что за форменную одежду он вносил средства в кассу военной академии, не имеют значения для разрешения иска, так как указанные расходы не входят в расчет взыскиваемой суммы, затраченной на военную и специальную подготовку ФИО2

Кроме того ответчик ошибочно полагает, что с него взыскиваются средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения им обязанностей военной службы в период обучения, так как требования истца заключаются исключительно в возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика. Также указанные средства взыскиваются за весь период обучения, то есть с 2008 года, в силу закона, несмотря на то, что контракт заключен позже - в 2010 году.

Все остальные доводы ответчика и его представителя не являются юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 4040 рублей, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном размере.

На основании изложенного, в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства Российской Федерации №402 от 25 июня 2007года, руководствуясь статями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Смоленского гарнизона в интересах Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза ФИО4» удовлетворить.

Взыскать с Троицкого в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза ФИО4» денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 142000 рублей.

Взыскать с Троицкого государственную пошлину, в размере 4040 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2012 года.

Судья Н.В. Каменцова