Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адрес о признании действий незаконными и возобновлении выплаты пенсии,

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

К обратился в суд с заявлением к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адрес о признании действий незаконными и признании назначенной ему досрочной пенсии по старости законно назначенной с Дата. и обязании возобновить выплату пенсии с Дата. При этом указывает, что он являлся получателем досрочной трудовой пенсии по старости с Дата. в связи с работой в тяжелых условиях труда. Пенсия была ему назначена по имеющемуся специальному стажу 10 лет 6 месяцев 6 дней с учетом периода работы на предприятии «Таштеплосеть» в качестве машиниста котлов с Дата. по Дата. Предприятие «Таштеплосеть» в своей структуре имеет тепловые электростанции, отпускающие как электрическую, так и тепловую энергию - ТЭЦ.

Решением комиссии Управления ПФР от Дата выплата пенсии с Дата прекращена в связи с тем, что вышеуказанный период работы на предприятии «Т» в качестве машиниста котлов засчитан в специальный стаж для назначения досрочной пенсии необоснованно, т.к. из трудовой книжки не видно, что «Т» относилась к электростанциям или к паросиловому хозяйству. Дополнительных документов, подтверждающих работу в качестве машиниста котлов на ТЭЦ, а также, что предприятие «Т» в своей структуре имела тепловые электростанции, отпускающие как электрическую, так и тепловую энергию ТЭЦ, не представлено.

Данные действия Управления ПФР в Адрес считает незаконными. В «Т» он работал в качестве машиниста паровых котлов полный рабочий день, которое в своей структуре имеет тепловые электростанции, отпускающие как электрическую, так и тепловую энергию.

Считает, что специальный стаж для назначения досрочной пенсии пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от Дата № 173-ФЗ им выработан и подтверждается записью в трудовой книжке и документами, подтверждающими льготный характер работы. Считает, что действия Управления ПФР в Адрес нарушают его конституционное право на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец К на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просит признать незаконными действия Управления ПФР в Адрес по прекращению выплаты пенсии, как необоснованно назначенной, а также признать назначенную ему досрочную пенсию по старости законно назначенной с Дата. и обязать возобновить выплату пенсии с Дата

Представитель ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Адрес Алтайского края М с исковыми требованиями не согласна. Считает действия ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Адрес по прекращению выплаты пенсии законными, а заявленное требование о признании назначенной досрочной пенсии по старости законно назначенной с Дата. и обязании возобновить выплату пенсии с Дата. оставляет на усмотрение суда. При этом указала, что право на льготное пенсионное обеспечение определяется в строгом соответствии с перечнем производств, профессий и должностей, предусмотренных согласно Списку № 1 и 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и Списками № 1 и 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. По сведениям о работе в трудовой книжке в периоды с 30.06.1983г. по 24.01.1990г. К. работал в качестве машиниста котлов. Позицией 13785, подраздела 2140000а, разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 право на льготное пенсионное обеспечение установлено машинистам котлов. В данном разделе предусмотрены организации по производству энергии, крупнейшими из которых являются электростанции, из которых чаще встречаются тепловые. Тепловые электростанции (ТЭС) различаются по энергетическому назначению. Тепловые электростанции, отпускающие как тепловую, так и электрическую энергию, называются теплоэлекроцентралями (ТЭЦ). Документально характер предприятия, где осуществлялась трудовая деятельность К не подтвержден.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, К являлся получателем досрочной пенсии по старости с Дата. в связи с работой в тяжелых условиях труда. Пенсия была ему назначена по имеющемуся специальному стажу 10 лет 6 месяцев 6 дней с учетом периода работы в предприятии «Т» в качестве машиниста котлов с Дата. по Дата.

Решением комиссии Управления ПФР от Дата. выплата пенсии с Дата. прекращена в связи с тем, что вышеуказанный период работы в «Т» в период с Дата. по Дата. не подтвержден документально.

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение.

Суд проверил в судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Суд считает, что К подтвердил свои требования обозреваемой в судебном заседании его трудовой книжкой и трудовой книжкой В Допрошенная в качестве свидетеля В, подтвердила, что в оспариваемый период времени совместно с К работала на предприятии «Т». Однако в ее трудовой книжке предусмотрена запись - наличие ТЭЦ и она пользуется льготами. Также указала, что за особые условия труда ее муж - К получал с предприятия «Т» молоко и спецжиры.

Суд, оценивая пояснения истца К, представителя ответчика М, показания свидетеля В и исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела, а также иные доказательства в их совокупности, приходит к убеждению в том, что К действительно с Дата. по Дата. работал на предприятии «Т», в качестве машиниста котлов, которое по своей структуре имеет тепловые электростанции, отпускающие как электрическую, так и тепловую энергию. Специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости им выработан.

В силу пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, а также правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Закона № 173 ФЗ.

Право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста зависит от специфики и характера труда лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных производствах. Определение списка соответствующих должностей в зависимости от степени неблагоприятного воздействия различного рода факторов делегировано Правительству РФ. Право на льготное пенсионное обеспечение определяется в строгом соответствии с перечнем производств, профессий и должностей, предусмотренных действующими Списками.

Таким образом, суд не может признать действия ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Адрес незаконными, так как ответчик действовал в пределах своей компетенции и в рамках действующего законодательства.

Однако, согласно справке Номер от Дата., дающей право на льготный стаж, указано, что К работал на предприятии «Т» в должности машиниста котла 4гр. полный рабочий день с полной рабочей неделей, обслуживал водогрейные и паровые котлы различных систем с суммарной тепло производительностью свыше 273 ГДж/ч (свыше 65 Гкал/ч), также обслуживал в котельной отдельные водогрейные и паровые котлы с тепло производительностью котла свыше 546 ГДж/ч (свыше 130 Гкал/ч), работающих на твердом топливе.

В судебном заседании установлено, что работа по данной профессии дает право на пенсию по льготным условиям.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования в части и обязывает ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Адрес возобновить выплату пенсии с Дата. и признает назначенную К досрочную пенсию по старости законно назначенной с Дата. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях» от Дата.

В остальной части заявленных требований отказывает за необоснованностью.

Руководствуясь ст.194-198, 268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К - удовлетворить в части.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Адрес возобновить выплату пенсии К с Дата.

Признать назначенную досрочную пенсию по старости К законно назначенной с Дата

В остальной части исковых требований К отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок через Павловский районный суд.

Судья Павловского районного суда О.Н. Комаров