Гражданский кодекс часть 1

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., единолично, с участием ст. пом. прокурора Мегино-Кангаласского района Поповой К.В., при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

прокурора Мегино-Кангаласского района к ответчику Забровскому Максиму Дмитриевичу о взыскании причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

ПрокурорМегино-Кангаласского района обратился в суд с заявлением к ответчику Забровскому М.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного неосновательным обогащением в сумме __ рублей, указав, что проведенной прокуратурой проверкой использования бюджетных средств выделенных по федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2010 года» установлено, что директор __ Забровский М.Д., являясь участником программы, из корыстных побуждений, умышленно используя свое служебное положение, путем предоставления подложных документов в Государственное учреждение объединенной дирекции строительства при Министерстве сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) о приеме и сдаче строительных работ, о приеме законченного строительства, о выполнении работ по строительству жилого дома по адресу: __, обманом похитил бюджетные средства в размере __ рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. Тем самым, причинил государству материальный ущерб. По данному факту приговором Мегино-Кангаласского районного суда от __ Забровский М.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Просит взыскать с Забровского М.Д. в доход бюджета Республики Саха (Якутия) в счет возмещения неосновательного обогащения сумму материального ущерба, полученного неосновательным обогащением в размере __ рублей.

Представитель ответчика Харитонова Д.К., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не известила, и суд с учетом мнений других участников судебного разбирательства считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании прокурор Попова К.В. исковое заявление прокурора района поддержала полностью.

Ответчик Забровский М.Д. в суде исковое требование признал частично, считая, что он часть полученной денежной суммы израсходовал по назначению для строительства дома, тем самым просит снизить взыскиваемую сумму до __ рублей.

Суд, заслушав прокурора Попову К.В., ответчика Забровского М.Д. и, изучив материалы дела, установил следующее:

По приговору Мегино-Кангаласского районного суда от __ Забровский М.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. в хищении государственного имущества путем мошенничества с использованием своего служебного положения, с причинением крупного ущерба Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия), совершенном
при следующих обстоятельствах:

Забровский М.Д., будучи директором государственного унитарного предприятия «Конезавод имени Героя Попова», находящегося в село Сымах Мегино-Кангаласского района, на основании приказа министра сельского хозяйства РС (Я) № 5 от 19 января 2006 года, узнав, Правила, направленные на исполнение федеральной программы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации __ от 03 декабря 2002 года «Социальное развитие села на 2010 год», Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ __ от 28 апреля 2006 года «О порядке предоставления субсидий, направляемых за счет федерального бюджета на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности», Правила «О Порядке предоставления субсидий семьям, проживающим в Республике Саха (Якутия), нуждающимся в улучшении жилищных условий, проживающих в сельской местности за счет республиканского бюджета», утвержденные постановлением Правительства РС (Я) __ от 30 сентября 2006 года, которыми утверждены правила о порядке предоставления субсидий на мероприятия, направленные на предоставление жилья молодым специалистам, проживающим и работающим в сфере сельского хозяйства, изучив положения вышеназванных Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ и Правительства РС (Я), а именно главу 2 часть 4 пункт «б», в котором установлено, что гражданин, получающий субсидию должен иметь подтверждающий документ о наличии собственных средств не менее __ % расчетной стоимости жилья, ознакомившись с данными условиями, как специалист сельского хозяйства, у него возникла корыстная цель на похищение государственных денежных средств путем мошенничества. С целью доведения до конца своего корыстного умысла, обманным путем решил присвоить денежные средства, предоставляемые по субсидии, для чего решил составить фиктивный акт о том, что имеет строительный материал на сумму, не менее __ % от общей суммы, рассчитанной на строительство дома. Так, он до __ года, в день, не установленный следствием, составил фиктивный акт о том, что имеет строительный материал не менее __% от общей суммы, рассчитанной на постройку дома и подтверждающие документы, о том, что подрядчику - директору государственного унитарного предприятия «Конезавод имени Героя Попова» Забровскому М.Д. передан строительный материал на сумму __ рублей, предназначенный для строительства 4 комнатного жилого дома застройщику Забровскому М.Д., проживающему село Сымах Мегино-Кангаласского района, акт подписан им же, а также он же подписал акт от имени должностного лица предприятия, в то время уволившегося с работы прораба Неустроева А.И.

Далее, он в феврале месяце 2007 года, в неустановленный следствием день, час, придя в здание администрации муниципального района, находящегося по адресу __, подошел в кабинет Мегино-Кангаласского управления сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) и сдал документы, требуемые по правилам программы, также фиктивный акт о наличии строительных материалов не менее __% суммы, рассчитанной на строительство дома, и он был внесен в список лиц, застройщиков жилого дома по федеральной программе по распоряжению главы Мегино-Кангаласского района от __ __ «Об утверждении списка лиц, по обеспечению жильем молодых специалистов сельского хозяйства по национальному проекту «Развитие агропромышленного комплекса», выделенные ему, то есть Забровскому М.Д. денежные средства в сумме __ рублей по решению Министерства сельского хозяйства, в виде субсидии распорядился направить на расчетный счет «Конезавода имени Героя Попова», где он является руководителем, эти денежные средства - __ рублей присвоил путем мошенничества, не использовав по целевому назначению, в результате чего Министерству сельского хозяйства РС(Я) причинен крупный ущерб в сумме __ рублей.

По указанному приговору назначена ему мера наказания в виде __ лет лишения свободы со штрафом в размере __ рублей, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данная мера назначена условно с испытательным сроком на __ месяцев. Гражданский иск по уголовному делу при вынесении приговора не заявлен. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого Забровского М.Д. с предъявленным ему обвинением. Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу __.

В соответствии статьи 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, признаются судом без дополнительной проверки.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имел ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ, вред должен быть возмещен, в том числе, причиненным недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании установленных судом обстоятельств, исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района подлежит удовлетворению, поскольку вина Забровского М.Д. в причинении материального ущерба в сумме __ рублей установлена и доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений в соответствии статьи 56 ГПК РФ. А в соответствии части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Суд доводы ответчика о снижении взыскиваемой суммы, в связи с использованием части денежных средств по назначению для строительства дома находит не обоснованными, ввиду доказанности его виновности в хищении денежных средств в сумме исковых требований путем мошенничества по приговору суда, а в суде доказательства о возмещении причиненного ущерба ответчиком не представлены, тем самым исковое требование прокурора подлежит полному удовлетворению.

Ответчик Забровский М.Д. __ директором ООО «__».

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы конфискаций, компенсаций и иные средства, в принудительном порядке изымаемые в доход Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, поселений, муниципальных районов, городских округов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, территориальных государственных внебюджетных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями судов, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативу __ процентов. Тем самым материальный ущерб подлежит взысканию в пользу бюджета Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района удовлетворить полностью и взыскать в доход государства Российской Федерации с ответчика Забровского Максима Дмитриевича суммуматериального ущерба - в размере __ рублей, государственную пошлину в размере __ рублей. Сумма материального возмещения следует перечислить на счет УФК по Республике Саха (Якутия) Минфин РС(Я)- Республиканского бюджета, ГУ «Дирекция строительства МСХ РС (Я)» ИНН __ КПП __. Лицевой счет __ в УФК РС(Я) Минфин РС (Я) расчетный счет __, в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) БИК __.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Соловьев