Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Ганиевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на бездействие судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба подана на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ по двум поступившим в ФИО2 судебных приставов исполнительных листов, судебным приставом - исполнителем было вынесено два постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 долга в размере ., и всего на сумму Однако по настоящее время денежные средства в пользу взыскателя в полном объеме не взысканы, судебным приставом не проверено имущественное положение должника, по не направлены запросы регистрирующие государственные органы: ФОМС РБ, ГИБДД, БТИ, КУМС, СУВДТ МВД РФ, кредитные учреждения, расчетные средства должника не арестованы, не ограничен временный выезд из РФ. А между тем за должником ФИО3 зарегистрированы объектов нежилых помещений, от которых возможно получает прибыль. ФИО1 в жалобу просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО4 - незаконным.

В суде ФИО1 его представитель по нотариальной доверенности ФИО5, жалобу по изложенным в ней основаниям поддержали.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 представитель Октябрьского ГО УФССП по РБ, согласно приказа ФИО6 жалобу не признали, просят её отклонить, как необоснованную. Представили суду отзыв и документы свидетельствующие о действиях пристава после возбуждения исполнительного производства.

Суд выслушав стороны изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит отклонению, в связи с необоснованностью, по следующим основаниям:

Согласно представленных приставом-исполнителем документам следует что, ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Октябрьского ГО службы судебных приставов по РБ, ФИО4 поступили два исполнительных листа, о взыскании долга в размере . и в размере . в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1, - по которым:

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесены два постановления о возбуждении исполнительного производства, № и № в отношении должника ФИО3 В тот же день эти исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №, ФИО3 под роспись ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительного производства;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление для исполнения направлено в Управление пенсионного фонда по г. Октябрьский РБ, имеется реестр об отправке почтовой корреспонденции в УПФ за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ранее имущество должника ФИО3 было арестовано по другому исполнительному производству в пользу (евроокно, балконная дверь, три дверных полотна) однако оно реализовано не было;

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 было направлено предложение об оставлении арестованного нереализованного имущества (евроокно, балконная дверь, три дверных полотна) у взыскателя, на которое ФИО1 не ответил;

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель для совершения исполнительных действий по исполнению решения, выходил по адресу должника, указанному в исполнительном документе;

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель для совершения исполнительных действий по исполнению решения, выходил по по месту нахождения имущества должника;

В ходе совершения исполнительных действии в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в:

ИФНС о наличии открытых счетов у должника; в Гостехнадзор о наличии самоходной техники; в ФРС о наличии у должника недвижимости; в Адресно-справочное бюро МВД РБ; в ГИБДД о наличии транспортных средств; в адресно - справочное бюро, в центральную регистратуру, о наличии ценных бумаг; в центр занятости, о наличии сведений о месте работы должника;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом двумя постановлениями были наложены аресты на счета в и списаны денежные средства (остатки денежных средств на счете) в общем размере .: со счета - . - . и перечислены ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ приставом постановлением наложен арест на расчетный счет, находящийся в банке

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по

ДД.ММ.ГГГГ по факту явки ФИО3 В г. Октябрьский вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, составлен акт о наложении ареста и описи имущества принадлежащего должнику, находящегося по , на общую сумму

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, направлена заявка на оценку арестованного имущества, подлежащего государственной регистрации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 взысканы и перечислены в пользу ФИО1 денежные средства в сумме

Исходя из вышеизложенного суд считает, что доводы ФИО1 о бездействии судебного пристава - исполнителя по исполнению судебных решений, являются несостоятельными, и опровергаются представленными документами.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконным, - подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 о признании бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО4 незаконным, - отклонить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд РБ.

Председательствующий: