Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО15 был заключен договор № на создание проектно-сметной документации с приложениями. Согласно договору ФИО15 обязалось выполнить проектные работы согласно заданию ФИО12 и передать последнему результат.

ДД.ММ.ГГГГ к договору было заключено дополнительное соглашение № согласно которому смета на выполнение работ изменена и стоимость выполненных работ увеличена до . В пункт 3.2 договора внесены изменения, он изложен в новой редакции: оплата производится авансовым платежом в размере ; взаимозачетом переуступки прав требования на стоимость одного квадратного метра составляет . Пункт 3.3 договора изложен в редакции: после передачи проектно-сметной документации в полном объеме, заказчик осуществляет платеж в сумме . Пункт 3.4 изложен в новой редакции: после получения положительного заключения государственной экспертизы, заказчик осуществляет платеж в сумме . ФИО12 частично перечислило ФИО15 аванс в размере платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . Часть авансового платежа в размере до настоящего времени не перечислена. Согласно условий договора ФИО15 своевременно выполнило работу по разработке отдельных частей рабочего проекта для строительства жилого . ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования ФИО15 переуступило ФИО2 право требования в размере . Ссылаясь на положения главы 37 ГК РФ, ст.382, ст.ст. 384-385 ГК РФ ФИО2 просит взыскать сумму долга за выполненные работы в размере , судебные расходы в виде госпошлины (л/д 6).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что сумма аванса в размере была перечислена ФИО15 двумя платежами. ФИО15 разработал проект для строительства жилого и передал его заказчику ФИО12. Ответчик передал его в ФИО25, которое указало на недостатки проекта. Подрядчик исправил недостатки. На основании договора уступки права требования право требовать взыскания сумма аванса в размере перешло к ФИО2 До настоящего времени указанная сумма аванса не выплачена.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.273), исковые требования не признал. Суду пояснил, что договор на создание проектно-сметной документации от ДД.ММ.ГГГГ был заключен. Ответчик перечислил ФИО15 авансовый платеж в размере . В настоящее время договор с ФИО15 расторгнут в одностороннем порядке, поскольку проект не был получен. Представил отзыв на иск (л/д 45).

Представитель третьего лица ФИО15 ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО25 в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

Согласно ст.711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО15 был заключен договор № на создание проектно-сметной документации. В силу п.1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя разработку отдельных частей рабочего проекта для строительства жилого десятиэтажного Согласно п.2.1.1 заказчик обязан предоставить подрядчику к началу проектирования задание на проектирование и иные исходные данные в соответствии со СНиП 1.01-95. Без предоставления исходных данных подрядчик к работе не приступает. На основании п.2.1.3 заказчик обязан использовать проектную документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать проектную документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика.

Обязательства по порядку расчетов и стоимости работ определены сторонами в раздела 3 договора. Из указанного раздела следует, что за выполненные разделы рабочего проекта заказчик перечисляет подрядчику . Оплата производиться с авансовым платежом в размере от договорной стоимости работ, что составляет 1 . Аванс перечисляется не позднее 10 календарных дней со дня подписания договора. До получения аванса подрядчик к работе не приступает. Задержка с перечислением аванса автоматически продлевает срок выполнения работ на количество дней просрочки оплаты аванса и влечет за собой изменение сроков начала и окончания работ. Аванс засчитывается при окончательном расчете за выполненную работу (л.д.9-12).

Из п. 4.1 договора следует, что сроком выполнения работ считается дата передачи готовой продукции в одном экземпляре по накладной.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО15 было заключено дополнительное соглашение № на основании которого на подрядчика возложены дополнительные обязанности, а именно, по заданию заказчика произвести разработку отдельных частей рабочего проекта для строительства жилого десятиэтажного . Общая сумму проекта составила , сумма аванса – (л.д.46-47). Дополнительным соглашением № утверждены приложения, а именно, смета на проектные работы на сумму (л.д.48-49); приложение № (определение терминов и понятий); приложение № (перечень основных и дополнительных работ); приложение № (задание на разработку проектной документации для жилого здания), согласованное ФИО15 в лице ФИО2 и ФИО12 в лице ФИО7; приложение № (перечень исходных данных и материалов, выдаваемых заказчиком; приложение № (состав разделов проектной документации и требования к их содержанию) (л.д.50-69).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО15 было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п.1.1 договора «подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить разработку рабочего проекта (стадия РП) на строительство объекта Согласно п.2.2.1 подрядчик обязан разработать рабочий проект в полном объеме, необходимом для строительства объекта и согласования проектных решений, в соответствии с заданием на проектирование и иными исходными данными в сроки, установленные договором, и качественно (л.д.15).

В результате изменения объема работ по созданию проектно-сметной документации соглашением № был установлен размер оплаты работ . Согласно п.3.2 дополнительного соглашения № оплата производится авансовым платежом путем безналичного перечисления денежных средств в размере , взаимозачетом переуступки прав требования на , общей стоимостью , расположенную по адресу: . В силу п.3.3., п.3.4 соглашения № после передачи проектно-сметной документации в полном объеме, заказчик осуществляет платеж в сумме , после получения положительного заключения – . Срок выполнения работ 2 календарных месяца (л.д.15).

В связи с заключением дополнительных соглашений сторонами был изменен объем работы по договору, общая стоимость оплаты работ по договору сторонами определена . Размер авансового платежа был увеличен и стал составлять , срок выполнения работ определен в два календарных месяца (л/д 15).

В процессе рассмотрения настоящего иска, ФИО12, ссылаясь на односторонний отказ от обязательств, неосновательное получение ФИО15 перечисленных денежных средств, обратилось в Арбитражный суд с требованиями к ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения в сумме .

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО12 к ФИО15 о взыскании суммы неосновательного обогащения были удовлетворены. Постановлением Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении иска ФИО12 к ФИО15 о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказано. Решение вступило в законную силу (л/д 206). Решением Арбитражного апелляционного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ФИО12 заключен договор за № на разработку рабочего проекта и сметной документации для строительства жилого десятиэтажного В свою очередь ФИО12 поручило ФИО15 выполнение работ по разработке проекта (стадия РП) на строительство объекта заключив договор от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнениями к нему. Между ФИО12 к ФИО15 возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора субподряда, поскольку конечный результат выполняемых работ в рамках указанных договоров подлежал передаче ФИО25 Правоотношения между ФИО12 к ФИО15 регулируются положениями главы 37 ГК РФ. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы подлежащие выполнению работы, установлен срок их выполнения, и порядок оплаты, в том числе перечисление аванса. Результат работ проектно-сметную документацию представитель ФИО15 передал представителю ФИО12 ФИО8, что подтверждено накладной от ДД.ММ.ГГГГ Актом приемки выполненных работ № к договору ДД.ММ.ГГГГ г. рабочий проект принят заказчиком в полном объеме. Доказательств того, что ФИО12 предъявлял ФИО15 претензии по качеству и сроку выполнения работ после подписания накладной от ДД.ММ.ГГГГ до направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей отказ от договора не представлено. Суд пришел к выводу о выполнении подрядчиком работ по договору в полном объеме,с надлежащим качеством, отсутствии оснований для отказа истца ФИО12 от исполнения договора, наличии у истца обязанности произвести оплату выполненных работ. Указал, что неосновательное обогащение у ФИО15 не возникло. Таким образом, суд находит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, при рассмотрении настоящего спора имеют преюдициальное значение. Вышеуказанные обстоятельства не подлежат доказыванию и не могут оспариваться лицами, участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании представленных документов суд находит установленным, что размер авансового платежа по заключенному между сторонами договору составляет , который должен быть перечислен подрядчику не позднее 10 календарных дней со дня подписания договора (п.3.3 договора), то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, составил с ДД.ММ.ГГГГ два календарных месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду копий платежных поручений № и № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 перечислило на счет ФИО15 в счет договора от ДД.ММ.ГГГГ аванс за проектные работы в размере , и ДД.ММ.ГГГГ в сумме (л.д.16-17). Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в установленный договором срок, ответчик ФИО12 не перечислил ФИО15 авансовый платеж в полном размере. Авансовый платеж в общей сумме был получен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Остаток авансового платежа составил .

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования ФИО15 уступило ФИО2 (новый кредитор) право требования неуплаченной части аванса в размере , принадлежащее кредитору как исполнителю по договору на создание проектно-сметной документации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО15 и ФИО12. Согласно п.3 договора уступка права требования является возмездной и оценивается сторонами в . Согласно п.5 договора о состоявшейся уступке права требования в отношении части аванса, кредитор обязуется уведомить заказчика ФИО12 в течение десяти календарных дней с момента заключения договора (л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО12 ФИО2 направил письмо с уведомлением о переходе права требования аванса в размере к ФИО2, с требованием выплатить указанную сумму, что подтверждается копией квитанции (л.д.29-30).

Таким образом, в силу заключенного договора уступки права требования к ФИО2 перешло право требования к ФИО12 исполнения обязательства в части требования оплаты аванса в размере . Исходя из того, что в рамках заключенного договора на создание проектно-сметной документации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил обязательство перед подрядчиком по перечислению аванса в полном объеме, наличие такого права на его получение по договору у подрядчика, и переход права требования от подрядчика к ФИО2, требование истца о взыскании невыплаченной суммы аванса подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО12 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО12 о взыскании суммы по договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО2 сумму в размере возврат госпошлины .

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.Г. Наприенкова