ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 27.04.2011 Юрьянского районного суда (Кировская область)

                                                                                    Юрьянский районный суд Кировской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Юрьянский районный суд Кировской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Перминовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУ МО РФ 1762 военный госпиталь войсковая часть  о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУ МО РФ 1762 военный госпиталь войсковая часть  о взыскании недоначисленной заработной платы, указав, что работает в военном госпитале в должности . В соответствии с Приказом Министра обороны РФ № 555 от 10.11.2008 г. «О мерах по реализации в Вооружённых силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 05.08.2008 г. № 583» и согласно таблице 15, являющейся приложением № 1 к данному приказу, ей установлен должностной оклад в размере  рублей. С ней было заключено дополнительное соглашение об изменении условий оплаты труда от 01.12.208 г. к трудовому договору от 10.09.1999 г. С данным размером оклада она не согласна. Считает, что поскольку наименование ЗАТО , а также категория и наименование его административного центра - посёлок, а не город, поэтому должностной оклад ей должен быть установлен как работающей в сельской местности, а не в городе. Просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату в размере .

В судебном заседании истица и её адвокат Шеромов В.С. иск поддержали по основаниям, изложенным в нём, дополнили исковые требования: просит установить ей должностной оклад в размере  рублей согласно таблице 15, являющейся приложением № 1 к приказу Министра обороны РФ № 555 от 10.11.2008 г, как , имеющей высшую квалификационную категорию, работающей в сельской местности. Суду пояснили, что в приказе Министра обороны установлены 2 категории: город и сельская местность. ЗАТО  не является городом, значит относится к сельской местности, так как в поселке нет центров культуры и досуга, библиотек, театров, кинотеатров, станции скорой помощи, общественного транспорта, площадь городка небольшая, расположен в лесном массиве, вблизи от городка находятся сельскохозяйственные угодья, ранее земли ЗАТО принадлежали Юрьянскому району. Медицинские работники имеют право на льготную пенсию и льготы по оплате коммунальных услуг как специалисты сельской местности.

Представитель ответчика ФГУ МО РФ 1762 военный госпиталь (войсковая часть ) ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что посёлок  является административным центром городского округа ЗАТО . Численность населения п.  составляет более 9000 человек. Работники госпиталя никогда не получали надбавку за работу в сельской местности. Пояснила, что госпиталь является государственным учреждением - воинской частью. ЗАТО относится к городу, имеет статус городского округа, к сельской местности не относится.

Свидетель Ш***. суду пояснил, что ЗАТО является городским округом с центром поселок , сельского населения на территории ЗАТО не проживает, сельскохозяйственных организаций нет и земель сельскохозяйственного назначения в реестре не числится.

Выслушав стороны, заслушав свидетеля Ш***., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 Закона РФ от 14.07.1992 N 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» закрытым административно-территориальным образованием (далее ЗАТО) признается имеющее органы местного самоуправления территориальное образование, в пределах которого расположены промышленные предприятия по разработке, изготовлению, хранению и утилизации оружия массового поражения, переработке радиоактивных и других материалов, военные и иные объекты (далее - предприятия и (или) объекты), для которых устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан.

В силу п. 2 ст. 1 указанного Закона вся территория ЗАТО является территорией муниципального образования со статусом городского округа. Населенные пункты, расположенные в закрытом административно-территориальном образовании, входят в состав городского округа.

Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 N 508 утверждён перечень закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов, согласно которому административным центром ЗАТО  является посёлок .

В соответствии с п. 2 ст. 2Закона Кировской области от 07.12.2004 N284-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Кировской области и наделении их статусом муниципального района, городского округа, городского поселения, сельского поселения» ЗАТО  в составе поселка городского типа  имеет статус городского округа на основании Закона РФ от 14 июля 1992 года N 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании».

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 8 Закона Кировской области от 02.12.2005 г. № 387-ЗО «Об административно-территориальном устройстве Кировской области» в состав Кировской области входит ЗАТО  (административный центр - пгт. ).

Всоответствии с Реестром административно-территориальных единиц и населенных пунктов Кировской области, утверждённым Законом Кировской области от 04.12.2007 N 203-ЗО в состав административно-территориальной единицы ЗАТО  входит населённый пункт п.г.т. .

Как следует из Устава закрытого административно-территориального образования , ЗАТО  имеет статус городского округа с полным наименованием - муниципальное образование городской округ закрытое административно-территориальное образование  Кировской области и сокращённым - ЗАТО , с административным центром - посёлок .

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в ФГУ МО РФ «1762 военный госпиталь» (войсковая часть ) в должности . Приказом командира войсковой части 41464 № 143 от 01.12.2008 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.08.2008 г. № 583 и на основании Приказа МО РФ от 10.11.2008 г № 555 «О мерах по реализации в ВС РФ постановления Правительства РФ от 05.08.2008 г.» истице с 01.12.2008 г. установлен должностной оклад в размере  рублей как медицинскому работнику военно-медицинского учреждения, расположенного в городе. С данным должностным окладом истица не согласна, считает, что она работает в сельской местности.

Установлено, что на территории ЗАТО  проживает только городское население, большая часть которого являются военнослужащими Российской Армии, остальная часть населения работает в бюджетной сфере (Городская больница, школа, органы местного самоуправления и их структурные подразделения) и в организациях, обслуживающих жилой фонд ЗАТО .

Ни истицей, ни её адвокатом суду не представлено доказательств того, что на территории ЗАТО  имеется сельскохозяйственное производство и переработка сельскохозяйственной продукции, что на территории ЗАТО есть сельское население.

Постановлением Правительства РФ от 05 марта 2008 г. № 144 «О порядке предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов РФ на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности» дано понятие сельской местности - это сельские поселения или сельские поселения и межселенные территории, объединенные общей территорией в границах муниципального района, а также сельские населенные пункты, входящие в состав городских поселений или городских округов, на территории которых преобладает деятельность, связанная с производством и переработкой сельскохозяйственной продукции.

Судом не принимаются доводы истицы и её адвоката о том, что если  не является городом, то заработная плата должна устанавливаться по графе сельская местность, так как ЗАТО  является административным центром городского округа, не входит в состав муниципального района, органы местного самоуправления решают вопросы местного значения как поселения так и муниципального района. Не имеет на своей территории сельскохозяйственного производства и сельского населения, то есть фактически относится к городской территории.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФГУ МО РФ «1762 военный госпиталь» (войсковая часть ) находится в сельской местности, а  являлся сельской местностью. Поэтому в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФГУ МО РФ 1762 военный госпиталь войсковая часть  о взыскании недоначисленной заработной платы оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 03 мая 2011 года.

Судья Шишкина Н.И.