Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в /_______/ с участием: истца ФИО2, судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП по ТО ФИО3, гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИФНС по /_______/, третье лицо - судебный пристав-исполнитель Кировского отдела УФССП по ТО ФИО3, об освобождении имущества из-под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми заявлениями об освобождении имущества из-под ареста и исключении из описи.

Указав, что /_______/г. руководителем ИФНС РФ по /_______/ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 было вынесено постановление /_______/П о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей. На основании данного постановления, /_______/г. по адресу: ТО, /_______/, /_______/98, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по /_______/у УФССП по ТО ФИО3 была произведена опись имущества ответчика ИП ФИО1 и составлен акт о наложении ареста на имущество. В опись было включено имущество, принадлежащее ей (ФИО2) на праве собственности, а именно шкаф платяной темно коричневый, двустворчатый, 2 выдвижных ящика, бывший в употреблении (стоимостью по описи 500 рублей); телевизор «/_______/», серого цвета, бывший в употреблении (стоимостью по описи 200 рублей). На основании изложенного, считала, что было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества, в связи с чем, просит суд приостановить исполнительное производство, по которому был наложен арест на имущество; освободить от ареста и исключить из описи имущества Индивидуального предпринимателя ФИО1, принадлежащее ФИО2 имущество: шкаф платяной темно коричневый, двустворчатый, 2 выдвижных ящика, бывший в употреблении (стоимостью по описи 500 рублей); телевизор «/_______/», серого цвета, бывший в употреблении (стоимостью по описи 200 рублей), всего на сумму 700 рублей.

ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, освободить имущество, принадлежащее ей (ФИО1) из-под ареста, исключив имущество из описи. Пояснив, что имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от /_______/г., а именно: шкаф платяной темно коричневый, двустворчатый, телевизор «/_______/», серого цвета, было приобретено на ее личные денежные средства и принадлежит ей на праве собственности. Наложенный арест на имущество нарушает ее (ФИО1) права, препятствует реализации правомочий распоряжения, пользования имуществом.

Представитель ответчика ИФНС по /_______/, ФИО4, действующий на основании доверенности от /_______/г., сроком до /_______/г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Кировского отдела УФССП по ТО ФИО3, в судебном заседании пояснила, что на основании постановления /_______/П от /_______/г., ею было возбуждено исполнительное производство, по которому на имущество должника - ИП ФИО1, согласно акта о наложении ареста (описи имущества), был наложен арест. При наложении ареста на имущество должника, было представлено часть документов, подтверждающих принадлежность описанного имущества другим лицам. На спорное имущество, находящееся у должника ИП ФИО1, документов представлено не было, в связи с чем, данное имущество и было описано, как имущество принадлежащее ИП ФИО1. При совершении исполнительных действий она действовала на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» и в пределах своей компетенции.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с возражениями на исковое заявление судебного пристава-исполнителя, определив в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ч.2,3 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В соответствии со ст.1 ФЗ /_______/ФЗ от /_______/г. (ред. от /_______/г.) "Об исполнительном производстве" настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Из данной нормы следует, что арест может быть наложен только на имущество, принадлежащее должнику.

В соответствии с п.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судом установлено из пояснений сторон, актов описи и ареста имущества от /_______/г., что судебным приставом-исполнителем на сновании исполнительного документа - постановления /_______/П от /_______/г., подвергнуто описи и аресту следующее имущество по адресу: /_______/, /_______/, /_______/, /_______/: телевизор «/_______/», серого цвета, холодильник «/_______/», корпус белого цвета, шкаф платяной темно коричневый, двустворчатый, 2 выдвижных ящика, монитор LG, корпус черного цвета, диагональю 19 см.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от /_______/г. арест на недвижимое имущество наложено на имущество должника ФИО1

Как установлено в ходе судебного заседания, в рамках акта описи и ареста имущества от /_______/г. арестовано имущество: телевизор «/_______/», в корпусе серого цвета; шкаф платяной темно коричневый, двустворчатый, 2 выдвижных ящика. Однако, данное имущество, на которое наложен арест, принадлежит не должнику по исполнительному производству - ИП ФИО1, а истцу - ФИО2, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания. ФИО5 пояснила, что данный телевизор она купила несколько лет назад. Когда дочь- ФИО1 закончила школу и поступила в институт в городе Томске, она (ФИО2) в сентябре 2008 года перевезла данный телевизор из Тегульдета в квартиру в Томске для дочери и сына. В тот же день, когда перевозила вещи, в том числе телевизор, она купила в городскую квартиру шкаф платяной, который в дальнейшем был арестован. Документов никаких не сохранилось, однако имеется свидетель, помогавший перевозить вещи и покупать и собирать шкаф.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что имущество: телевизор «/_______/» в корпусе серого цвета принадлежал ФИО2, был перевезен из /_______/ в /_______/, в городскую квартиру, когда дочь ФИО1 - ФИО1 поступила в институт. Он вез вещи на своей машине. После того, как выгрузили вещи, они с ФИО2 поехали в магазин «/_______/», где ФИО2 купила платяной шкаф коричневого цвета. Деньги за шкаф платила ФИО2 Они забрали данный шкаф сразу, он привез его в городскую квартиру и собрал его.

Согласно ст.119 ФЗ /_______/ФЗ от /_______/г. (ред. от /_______/г.) "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст.442 ч.2 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Суд считает, что истец доказал принадлежность ей имущества, указанного в акте описи и ареста имущества от /_______/г., при этом суд находит данные доказательства относимыми и допустимыми.

В соответствии со ст.454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.п.1,2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в судебном заседании факт нахождения имущества, указанного в акте описи и ареста имущества от /_______/г., а именно - телевизора «/_______/», в корпусе серого цвета; шкафа платяного темно коричневого цвета, двустворчатого в собственности истца нашел свое подтверждение.

По смыслу ст.69 Федерального закона от /_______/г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции ФЗ от /_______/г. /_______/ФЗ) взыскание может быть обращено на имущество должника. ФИО2 должником ИФНС по /_______/ не является.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на имущество ФИО2, а именно - телевизор «/_______/», в корпусе серого цвета; шкаф платяной темно коричневый, двустворчатый, 2 выдвижных ящика, не может быть обращено взыскание, а потому данное имущество подлежит освобождению от ареста (исключению из описи).

Нарушений федерального закона судебным приставом-исполнителем при производстве ареста (описи) спорного имущества не усматривается, пристав действовал в пределах его компетенции, закрепленной ст.ст.45,51 ФЗ «Об исполнительном производстве» /_______/ФЗ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИФНС по /_______/, третье лицо - судебный пристав-исполнитель Кировского отдела УФССП по ТО ФИО3, об освобождении имущества из-под ареста- удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета) имущество, принадлежащее ФИО2 шкаф платяной темно коричневый, двустворчатый, телевизор «/_______/», в корпусе серого цвета, наложенного актом судебного пристава-исполнителя отдела по Кировскому району УФССП от /_______/г.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: -подпись- Г.Ю.Жданова