Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них солидарно денежных средств в сумме 12821805,55, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 взял взаймы у ФИО5 под расписки денежные средства:

- 02.11.2007 г. в размере 2 000000 рублей с обязательством их возврата до 02.11.2008 г.;

- 05.11.2007 г. в размере 2500000 рублей с обязательством их возврата до 05.11.2008 г.;

- 04.12.2007 г. в размере 5 000 000 рублей с обязательством их возврата до 05.12.2008 г.

По каждой заемной сумме ФИО4 обязался выплачивать ФИО5 проценты за пользование заемными средствами в размере 30% годовых ежеквартально до 05 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, что соответствует положению ст.809 ГК РФ. Место выплаты процентов по адрес: .

Кроме того, ФИО4 19.02.2008 г. взял у ФИО6 под расписку взаймы денежные средства в сумме 1 500000 рублей с обязательством их возврата до 19.02.2009 г., при этом, ФИО4 обязался выплачивать ФИО6, проценты за пользование заемными средствами в размере 30% годовых ежеквартально до 05 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, что соответствует положению ст.809 ГК РФ.

27 июля 2008 года ФИО4 (Заемщик) скончался.

После смерти ФИО4 в наследство вступили: ФИО2 - сын наследодателя, ФИО3 – мать наследодателя.

5 июля 2010 г. между ФИО5 и ФИО1 был подписан договор уступки права требования, согласно условиям которого ФИО5 уступает истцу право требования к наследникам ФИО4 – ФИО3 и ФИО2 сумму долга в размере 11180972,22 рублей.

1 ноября 2010 г. между ФИО6 и ФИО1 был подписан договор уступки права требования, согласно условиям которого ФИО6 уступает истцу право требования к наследникам ФИО4 – ФИО3 и ФИО2 - сумму долга в размере 1640833,33 рублей, в том числе проценты за пользование заемными средствами на момент смерти ФИО4 в сумме 140833,33 рублей. Ответчики были уведомлены о состоявшихся уступках прав требования, что подтверждается подписью на договорах уступки права требования.

После выполнения условий договоров уступки права требования истец обратился к ответчикам с требованием вернуть ей солидарно денежные средства в сумме 12821805,55 рублей, из которых: 11180972,22 рубля - по договору уступки права требования от 05.07.2010 г; 1640833,33 рубля по договору уступки права требования от 01.11.2010 г., однако получил отказ.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К истцу, согласно договорам уступки права требования от 05.07.2010 г. и от 01.11.2010 г., перешло право требования к наследникам ФИО4 на сумму 12821805,55 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

ФИО3 просила в иске отказать.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что ФИО4 взял у ФИО5 под расписки взаймы денежные средства: 02.11.2007 г. в размере 2 000000 рублей с обязательством их возврата до 02.11.2008 г.; 05.11.2007 г. в размере 2500000 рублей с обязательством их возврата до 05.11.2008 г.; 04.12.2007 г. в размере 5 000 000 рублей с обязательством их возврата до 05.12.2008 г.

Кроме того, ФИО4 19.02.2008 г. взял у ФИО6 под расписку взаймы денежные средства в сумме: 1 500000 рублей с обязательством их возврата до 19.02.2009 г. При этом по заемной сумме ФИО4 обязался выплачивать ФИО6, проценты за пользование заемными средствами в размере 30% годовых ежеквартально до 05 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, что соответствует положению ст.809 ГК РФ

27.07.2008 года ФИО4 умер.

Согласно ответу нотариуса Федорой Л.А. заявления о принятии наследства по закону подали: ФИО2. ФИО3 и ФИО7. Родственные отношения с умершим подтвердили ФИО2 – сын и ФИО3- мать. ФИО7 не подтвердила свои родственные отношения с умершим ФИО4 Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.07.2009 г. ФИО7 было отказано в установлении факта признания отцовства и признании ее наследником по закону.

В соответствии с наследственным делом №175«Ф»/2009 к наследственному имуществу ФИО4 были предъявлены претензии: от ЗАО «Банк Первомайский», Национальный Банк «Траст» (ОАО), ОАО «Собинбанк», Московский филиал ЗАО КБ «Движение», ФИО6, ФИО5, ОАО «Кубаньбытуслуги».

В адрес суда поступили письма ЗАО «Банк Первомайский» об отсутствии финансовых претензий к наследникам ФИО4, ОАО «Собинбанк» об отсутствии претензий к наследникам ФИО4, Национального Банка «Траст» об отказе от своей претензии, ОАО «Кубаньбытуслуги», которое сообщает о том, что ОАО «Кубаньбытуслуги» 31.12.2008г. платежным поручением № 14 погасило задолженность ФИО4 в сумме 933002,56 перед Московским филиалом ЗАО КБ «Движение» по договору уступки прав требования №УПТ-08/003 от 10.12.08 г. и списало задолженность ФИО4 перед предприятием в сумме 34266959,56 на финансовые результаты деятельности предприятия на основании решения Совета директоров, и что претензий ОАО «Кубаньбытуслуги» к наследникам ФИО4 не имеет, а также заявление ФИО6 об отказе от своих претензий к наследникам ФИО4 Кроме того, согласно определению Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.07.2010 г. ФИО5 отказался от своих исковых требований к наследникам ФИО4. Данные документы подтверждают, что кредиторы, заявившие требование к имуществу ФИО4 претензий к наследникам не имеют.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца сумму долга 12821805,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам уступки права требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 12821805,55 (двенадцать миллионов восемьсот двадцать одну тысячу восемьсот пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий