Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, мотивируя тем, что решением Сибайского городского суда от 15.12.2009 г. удовлетворен иск банка к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по автокредиту в размере ... рублей, иск в части обращения взыскания предмета залога: приобретенного в счет кредитных ресурсов автомобиля модели ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ... цвет ... оставлен без рассмотрения по причине не определения истцом - банком начальной продажной цены автомобиля. До настоящего времени решение суда не исполнено. Банк просит обратить взыскание на предмет залога, путем проведения публичных торгов с начальной продажной ценой в ... рублей, а также взыскать судебные расходы в размере ... рублей, уплаченные в виде госпошлины.

Представитель истца ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Приложена справка о том, что на 26.05.2011 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ... рублей и по госпошлине ... рублей.

Ответчики ФИО1 иск не признала, просила отказать в иске, указывая, что она индивидуальный предприниматель, проживает одна, автомашина необходима для осуществления её деятельности. Она оплачивает ежемесячно по ... рублей.

Суд, выслушав доводы иска, позицию ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, согласно пункту 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых на приобретение автомобиля модели ..., ....выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет ..., а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.

Из договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик ФИО1 предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог приобретаемое транспортное средство.

Решением Сибайского городского суда от 15.12.2009 г. удовлетворен иск банка к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по автокредиту в размере ... рублей, а иск в части обращения взыскания предмета залога, приобретенного в счет кредитных ресурсов автомобиля модели ..., год выпуска ... идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., оставлен без рассмотрения по причине не определения истцом - банком начальной продажной цены автомобиля.

Решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залоге обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как видно из материалов дела, ответчик нарушает условия погашения задолженности по кредитному договору, на 26.05.2011 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ... рублей и по госпошлине ... рублей.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что автомобиль является единственным источником её дохода, используя его, она занимается предпринимательской деятельностью, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку заложенный автомобиль, по кредитному договору, является единственным обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств.

На основании статей 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.

Суд находит, что начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению исходя из рыночной стоимости заложенного транспортного средства в ... рублей, представленного истцом. Ответчиком не представлены доказательства об иной стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в сумме ... рублей, уплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... год выпуска ...., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ... цвет ..., принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (по состоянию на 26.05.2011 г.) ... рублей, путем проведения публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля ..., год выпуска ...., идентификационный № ... двигатель № ..., кузов № ... цвет ... в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме и оглашено 27.05.2011 года.

Судья: