Гражданский кодекс часть 1

27 июля 2010 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО4 МО МОБТИ о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истица в обоснование иска указала, что Дата обезличена года между нею и ответчиком был заключён договор Номер обезличен на проведение судебной землеустроительной экспертизы.

От ее имени, согласно имеющейся доверенности, договор подписал ФИО3 Стоимость работ, по проведению экспертизы указанная в договоре, составила 110000 рублей. Когда на следующий день ФИО3 привез ей договор и платежное поручение она поняла, что не сможет оплатить столь значительную, явно завышенную сумму за выполнение данных работ (в БТИ ... та же экспертиза стоит от 20000 до 30000 рублей). Ознакомившись с договором из пунктов 8,17 следовало, что в случае неоплаты (указано в договоре) в срок не более 30 дней договор считается расторгнутым и прекращает своё действие.

То же самое ее доверенному лицу сказали работники БТИ, подписывавшие документ.

Она была уверена, что после истечения 30-ти дневного срока на оплату, договор будет расторгнут и гражданское дело на основании которого была назначена экспертиза вернётся в Чеховский городской суд, однако, в начале мая ей позвонили из БТИ и сообщили о том, что 14 мая состоится выезд специалиста для обмера участков указанных в определении суда, то есть БТИ несмотря на то, что она не оплатила договор и фактически расторгла его, без ее согласия пытается провести землеустроительную экспертизу и

заработать на ней хорошие деньги. Фактически навязывает ей свои совсем недешевые «услуги».

Дата обезличена года ФИО3 от ее имени подал заявление в ФИО4 МО МОБТИ с просьбой приостановить исполнение договора и перенести дату обследования объекта, так как Дата обезличена года ею, из-за явно завышенной цены договора, в ... суд было подано заявление об отмене экспертизы назначенной в ФИО4 БТИ МОБТИ и ее проведении в БТИ ....

Дата обезличена года на приёме у федерального судьи Чеховского городского суда ФИО5 ей стало ясно, что с заявлением о расторжении договора между нею и ответчиком, следует обратиться по подсудности, а именно в Люберецкий городской суд.

На основании изложенного, в соответствии с договором и п.3 ст. 450 ГК РФ просила расторгнуть договор Номер обезличен на проведение судебной землеустроительной экспертизы от Дата обезличенаг., заключённый между нею и ФИО4 МО МОБТИ и обязать ответчика вернуть гражданское дело Номер обезличен в Чеховский городской суд.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке уточнения требований не просил обязать ответчика вернуть гражданское дело в Чеховский городской суд.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 8 договора на проведение судебной землеустроительной экспертизы заказчик производит оплату работу по проведения экспертизы в соответствии с п. 2 настоящего договора в срок, не более 30 календарных дней со дня подписания настоящего договора всеми сторонами.

В соответствии с п. 17 данного договора если заказчиком не проведена оплата экспертных работ в установленные п. 8 сроки, настоящий договор считается расторгнутым и прекращает свое действие.

Таким образом, поскольку договором предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора, суд полагает, что договор, заключенный сторонами Дата обезличенаг., может быть расторгнут на основании ч. 3 ст. 450 ГК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 1941-98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор Номер обезличен на проведение судебной землеустроительной экспертизы от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО0 и ФИО4 МО МОБТИ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья: