Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «З---» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными, об обязании устранить выявленные нарушения, опубликовать решение суда, возместить понесенные судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2011 года инспектором по актово-претензионной работе ФИО2, в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО4, была проведена внеплановая проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении: ИП ФИО1, наименование проверяемого объекта - торговая точка - «Фрукты, овощи», расположенная в ===.

При проведении проверки у ответчика были обнаружены следующие нарушения:

-отсутствует акт фитосанитарного контроля, сертификат качества, сертификат соответствия (декларация о соответствии от производителя) на приобретенные товары: гранатовый сок, киви, апельсины;

- не предоставлена книга отзывов и предложений;

Просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 незаконными, нарушающими права потребителей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» понесенных расходов в размере 6000 рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2011 года инспектором по актово-претензионной работе ФИО2, в присутствии свидетеля ФИО3, ФИО4, была проведена внеплановая проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении: ИП ФИО1, наименование проверяемого объекта - торговая точка - «Фрукты, овощи», расположенная в ===.

При проведении проверки у ответчика были обнаружены следующие нарушения:

- не предоставлена книга отзывов и предложений;

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 года № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» данные товары подлежат обязательной сертификации.

Согласно п.12 Правила продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55) при продажи товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом качества или с декларацией о соответствии.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, что бы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Отсутствие у ответчика вышеуказанных документов ставит под сомнение безопасность при использовании товара, что недопустимо и является нарушением закона.

Согласно п. 8 Правила продажи отдельных видов товаров продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется по его требованию.

На основании ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ст. 100 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение расходов по оказанию помощи представителям.

Из имеющейся в деле расходных ордеров (л.д.12-13), следует, что Саратовская областная общественная организация «З---» понесла расходы на оказание помощи представителем в сумме 6000 рублей.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также требования закона о разумности и справедливости взыскиваемых сумм, считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 3000 рублей.

Принимая во внимание изложенное требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 13, 17, 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд -

РЕШИЛ:

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 незаконными, нарушающими права потребителей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Саратовской областной общественной организации «З---» понесенных расходов в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.М. Шувалов