Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удаловой М.А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №13 «Березка» о взыскании расходов по проезду к месту обучения и обратно,

у с т а н о в и л :

Удалова М.А. обратилась в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №13 «Березка» о взыскании 11 735 рублей расходов по проезду к месту обучения и обратно.

В обоснование заявленных требований истица указала, что работает в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детском саде Номер обезличен «Березка» в должности младшего воспитателя с 26 мая 2008 года по настоящее время. Кроме того, истица обучается в высшем учебном заведении Иркутском государственном техническом университете. С 05 мая по 23 июня 2010 года истица согласно справке - вызов №003АQ5577 находилась в учебном отпуске с выездом к месту обучения в г. Иркутск. Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года работодателем было принято решение об оплате истице проезда на учебную сессию. Однако, представленный истицей авансовый отчет в подтверждение произведенных расходов не был принят к исполнению, в связи с отсутствием выделенных на текущий финансовый год лимитов бюджетных обязательств по данной статье затрат.

Как далее указывает Удалова М.А., поскольку ст. 173 ТК РФ определено, что работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно, то с ответчика подлежат взысканию 11 735 рублей расходов по ее проезду к месту обучения и обратно.

Определением суда от 18 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление образования Администрации г. Бодайбо и района.

В судебное заседание истица - Удалова М.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №13 «Березка», а также третьих лиц - Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района», Управления образования Администрации г. Бодайбо и района - Головацкая Е.Н. (по доверенностям со всеми полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ) исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что право Удаловой М.А. на оплату ее проезда к месту обучения и обратно ответчик не отрицает, однако произвести выплату не имеет возможности, ввиду отсутствия денежных средств.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает исковые требования Удаловой М.А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №13 «Березка» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно.

Как видно из материалов дела, Удалова М.А. согласно приказу о приеме на работу №32 «К» от 26 мая 2008 года и в соответствии с трудовым договором от этой же даты осуществляет в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад №13 «Березка» выполнение своих должностных обязанностей помощника воспитателя л.д. 5, 6).

На основании справки - вызова №003АQ5577 от 23 марта 2010 года, Удаловой М.А. как студенту 5 курса заочной формы обучения Иркутского государственного технического университета работодателем - МДОУ Детский сад №13 «Березка» был вынесен приказ №8 от 26 апреля 2010 года об оплате проезда на сессию л.д. 10), что не оспорено в судебном заседании его представителем.

Таким образом, обязанность по оплате Удаловой М.А., как обучающейся по заочной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию образовательного учреждения высшего профессионального образования, трудовым законодательством возложена на МДОУ Детский сад №13 «Березка».

Использовав свое право на проезд один раз в год к месту учебы и обратно, Удалова М.А. обратилась к работодателю за оплатой ее проезда к месту учебы и обратно, представив авансовый отчет, проездные билеты на сумму 11 735 рублей, справку ОАО «Центральное агентство воздушных сообщений» от 24 июня 2010 года об отсутствии авиабилетов с 23 июня по 01 июля 2010 года, а также справку -подтверждение об успешном окончании промежуточной аттестации л.д. 9, 12-13, 14).

Факты наличия произведенных Удаловой М.А. расходов на оплату проезда к месту учебы и обратно в сумме 11 735 рублей, а равно использования однократно в течение года данного проезда, ответчиком МДОУ Детский сад № 13 «Березка» не оспаривался, напротив, подтвержден в судебном заседании его представителем.

Суд не может признать законным отказ Муниципального учреждения «Централизованной бухгалтерии образовательных учреждений г. Бодайбо и района» согласно справке от 09 июля 2010 года № 231, соответственно, МДОУ Детский сад № 13 «Березка», в принятии к исполнению авансового отчета истицы на оплату проезда на учебную сессию за 2010 год в связи с отсутствием выделенных на эти цели денежных средств по ст. 222 Бюджетного кодекса РФ.

Ст. 173 ТК РФ не ставит реализацию предусмотренных законом гарантий в виде оплаты проезда работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году проезда к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно, в зависимости от финансового положения работодателя, а равно от наличия или отсутствия выделенных на эти цели бюджетных средств для финансирования соответствующих статей расходов дошкольного образовательного учреждения - МДОУ «Детский сад №13 «Березка», в трудовых отношениях с которым состоит Удалова М.А.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №13 «Березка» в пользу Удаловой М.А. 11 735 рублей расходов по проезду к месту обучения и обратно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика - Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №13 «Березка» в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по иску, от уплаты которой истица была освобождена, с применением ставки пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ, исходя из расчета: 11 735 рублей * 4% = 469 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Удаловой М.А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №13 «Березка» о взыскании расходов по проезду к месту обучения и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада №13 «Березка» в пользу Удаловой М.А. 11 735 рублей (Одиннадцать тысяч семьсот тридцать пять рублей) расходов на оплату проезда к месту обучения и обратно в 2010 учебном году.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада №13 «Березка» в доход федерального бюджета 469 рублей 40 копеек (Четыреста шестьдесят девять рублей 40 копеек) государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Бодайбинский городской суд.

Судья: Э.С. Ермаков