ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 27.08.2010 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

                                                                                    Индустриальный районный суд города Ижевска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Индустриальный районный суд города Ижевска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело №2- 2696-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2010 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Низамовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя Индустриального РО ССП о расчете задолженности по уплате алиментов на сумму 152 120 рублей, так как перечислял суммы на сберкнижку, открытую на имя ребенка, не имеет заработной платы, из которой рассчитывали задолженность.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении доводов жалобы.

Судебный пристав исполнитель Индустриального РОССП ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не признала, просила отказать в удовлетворении жалобы, так как расчет произведен на основании требований СК РФ.

Заинтересованное лицо ФИО3 просила в удовлетворении жалобы отказать, так как о сберегательной книжке узнала недавно, суммы ей не передавались.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судебным следствием установлено:

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска с ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1\4 всех видов заработка в пользу ФИО3

-Дата- на исполнение в Индустриальный районный отдел судебных приставов г. Ижевска поступил исполнительный документ — исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО1. в пользу ФИО3 в размере 1/4  части всех видов дохода.

-Дата- судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3

Постановлением судебного пристава исполнителя Индустриального района г. Ижевска от -Дата- года определена задолженность по уплате алиментов за ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание ребенка в размере 152 120 рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления о расчете задолженности по уплате алиментов, суд руководствовался требованиями ст. 113 ч. 4 СК РФ.

Согласно п.4 ст. 113 СК РФ, задолженность по выплате алиментов рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период времени, в течении которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если лицо, обязанное уплачивать алименты, не работ а также лицом не были предоставлены документы, подтверждающие его заработок или иной доход, задолженность по алиментам определяется из размере сред заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как видно из материалов исполнительного производства, представленного в суд, судебному приставу-исполнителю сведений о трудоустройстве, получении дохода ФИО1 не представлял.

Представленные в суд справки о среднем заработке в 2008 и в 2009 году не подкреплены трудовыми договорами, поэтому не принимаются во внимание судом.

Довод заявителя о добровольных выплатах денежных средств, которые им перечислены на сберегательную книжку является, несостоятельны. Решением суда взысканы денежные средства в пользу ФИО3 Произвольное изменение способа и порядка исполнения судебного постановления со стороны взыскателя недопустимо. С заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов Трапезников в судне обращался, таких данных в судебное заседание не представил.

Заявителем не представлено суду доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона, а также его прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 113 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление судебного пристава исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей -Дата- года.

Судья С.А. Сутягина