Гражданский кодекс часть 1

адвоката коллегии адвокатов «Эгида» Нудного А.А., предъявившего удостоверение № 1510 и ордер от 25.08.2010 года № 034063, представляющего интересы ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к Советскому отделу Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ставропольскому краю, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Советскому отделу Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, ссылаясь на то, что 4 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Советского отдела УФССП по Ставропольскому краю ФИО5 составлен акт о наложении ареста на имущество, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... Согласно указанному акту арест наложен на следующее имущество: Номер обезличен. Опись и арест имущества производились в отношении должника - ФИО2, с её участием в присутствии приглашенных понятых. При составлении описи данного имущества ФИО2 сообщила судебному приставу о том, что данное имущество является собственностью её сына - ФИО2 и его супруги, приобретено на их денежные средства и является их совместно нажитым имуществом. Они не согласны с действиями судебного пристава-исполнителя, считают их незаконными, поскольку данные действия нарушают их права как собственников имущества. Просит суд исключить из описи и снять арест с имущества: сплит система «Самсунг» модель Номер обезличен Номер обезличен, компьютер «Самсунг» / системный блок, монитор, клавиатура/, телевизор Номер обезличен, спутниковая система триколор / антенна и ресивер/ Номер обезличен, спутниковая система / антенна и ресивер/ Номер обезличен, мягкий уголок светло коричневого цвета / диван и кресло/, телевизор серого цвета, и обязать Советский районный отдел ССП УФССП по Ставропольскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение её прав.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1, ФИО2 заявили отказ от заявленных требований в части возложения обязанности на Советский районный отдел ССП УФССП по Ставропольскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение их прав.

Определением Советского районного суда Ставропольского края к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, пояснив также, что ФИО2 зарегистрирован и проживал в принадлежащем его матери ФИО2 доме с 18.08.2003года. ФИО1, ФИО2 и их двое детей проживали вместе со ФИО2 в доме ФИО2 с июня 2008года по июль 2010года. Некоторое их имущество, в том числе и включенное в опись, временно находится в принадлежащем ФИО2 доме, поскольку в настоящее время они временно проживают в г. Ессентуки, на съемной квартире. Просят суд исключить из описи и снять арест с имущества: сплит система Номер обезличен Номер обезличен, компьютер «Самсунг» / системный блок, монитор, клавиатура/, телевизор Номер обезличен, спутниковая система триколор / антенна и ресивер/ Номер обезличен, спутниковая система / антенна и ресивер/ Номер обезличен, мягкий уголок светло коричневого цвета / диван и кресло/, телевизор серого цвета.

В судебном заседании ответчица ФИО3 и её представитель адвокат Нудной А.А. исковые требования ФИО1, ФИО2 не признали, пояснили суду, что у ФИО1 и ФИО2 не было материальной возможности приобретать указанное имущество, доводы истцов голословны, фактически имущество принадлежит ФИО2, в связи с чем просят суд отказать удовлетворении иска об исключении из описи и снятии ареста с имущества: сплит система Номер обезличен Номер обезличен, компьютер «Самсунг» / системный блок, монитор, клавиатура/, телевизор Номер обезличен спутниковая система триколор / антенна и ресивер/ Номер обезличен, спутниковая система / антенна и ресивер/ Номер обезличен мягкий уголок светло коричневого цвета / диван и кресло/, телевизор серого цвета.

Представитель ответчика - Советского отдела УФССП по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. В материалах дела имеется ходатайство от 27.08.2010 года с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившегося ответчика Советского отдела УФССП по Ставропольскому краю.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика - судебный пристав-исполнитель Советского отдела УФССП по Ставропольскому краю ФИО5 пояснил суду, что на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю находится на исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу № 2-518/2009 года от 01.10.2009 года в отношении должника ФИО2, проживающей по адресу: ..., ..., ..., а в пользу взыскателя ФИО3, проживающей по адресу: ..., ... ..., ..., о взыскании ущерба в размере Номер обезличен., госпошлины в размере Номер обезличен руб. В ходе совершения исполнительных действий по адресу проживания должника, в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» им было выявлено имущество, на которое в присутствии понятых ФИО8, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ФИО7, проживающего по адресу: ..., ..., ... согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 04.03.2010 года был наложен арест. В ходе совершения вышеуказанных исполнительных действий (наложение ареста) должником было сделано устное заявление о том, что имущество, указанное в акте описи ей не принадлежит. Он разъяснил порядок обжалования своих действий, о чем в акте о наложении ареста имеется соответствующая отметка, и предложил в десятидневный срок предоставить в Советский РОСП УФССП по ... документы, подтверждающие заявление должника, но документы должником представлены не были. В настоящее время, после ознакомления в судебном заседании с представленными истцами товарными чеками, подтверждающими принадлежность части имущества истцам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части исключения из описи Сплит-системы «Номер обезличен Номер обезличен, телевизора Номер обезличен, спутниковой системы триколор / антенны и ресивера/ Номер обезличен мягкого уголка светло коричневого цвета / диван и кресло/.

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что 4 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Советского отдела УФССП по Ставропольскому краю ФИО5 составлен акт о наложении ареста на имущество, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., 69 «а». Согласно указанному акту арест наложен на Сплит систему «Самсунг» модель Номер обезличен Номер обезличен, компьютер «Самсунг» / системный блок, монитор, клавиатура/, телевизор Номер обезличен, спутниковую систему триколор / антенна и ресивер/ Номер обезличен, спутниковую систему / антенна и ресивер/ Номер обезличен, мягкий уголок светло коричневого цвета / диван и кресло/, телевизор серого цвета. При составлении описи данного имущества она сообщила судебному приставу о том, что данное имущество является собственностью её сына - ФИО2 и его супруги, приобретено на их денежные средства и является их совместно нажитым имуществом. Её сын - ФИО2 зарегистрирован и проживал в принадлежащем ей доме с 18.08.2003года. ФИО1, ФИО2 и их двое детей проживали вместе с ней в её доме с июня 2008года по июль 2010года. Некоторое имущество ФИО1 и ФИО2, в том числе и включенное в опись, временно находится в принадлежащем ей доме, поскольку в настоящее время ФИО1 и ФИО2 временно проживают в г. Ессентуки на квартире.

Изучив материалы дела, допросив стороны, свидетеля, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она проживает по-соседству со ФИО2, сын которой - ФИО2 со своей супругой и двумя детьми проживали вместе со ФИО2 с лета 2008года по июль 2010г. 04.03.2010 года она присутствовала при составлении акта судебным приставом-исполнителем. ФИО2 говорила судебному приставу о том, что часть имущества- кондиционер, телевизор, принадлежит её сыну - ФИО2

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 04.03.2010 года судебного пристава-исполнителя ФИО5 по исполнительному производству о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО3, при участии понятых ФИО8, ФИО7, усматривается, что описи и аресту подвергнуто следующее имущество: сплит система «Samsung» модель Номер обезличен Номер обезличен, предварительная стоимость 5000 рублей, компьютер ««Samsung»» / системный блок, монитор, клавиатура/, предварительная стоимость 5000 рублей, телевизор JVC серого цвета Номер обезличен, предварительная стоимость 3000 рублей, спутниковая система триколор / антенна и реверс/ Номер обезличен, предварительная стоимость 6500 рублей, спутниковая система / антенна и ресивер/ Номер обезличен предварительная стоимость 2000 рублей, мягкий уголок светло коричневого цвета / диван и кресло/, предварительная стоимость 8000 рублей, телевизор серого цвета, предварительная стоимость 1000 рублей.

Актом совершения исполнительных действий от 25.08.2010 года судебного пристава-исполнителя ФИО5 по исполнительному производству о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО3, при участии понятых ФИО8, ФИО7, установлено, что 04.03.2010года был произведен арест имущества, принадлежащего ФИО2 - усматривается, что описи и аресту подвергнуто следующее имущество: сплит система «Samsung» модель Номер обезличен, предварительная стоимость 5000 рублей, компьютер ««Samsung»» / системный блок, монитор, клавиатура/, предварительная стоимость 5000 рублей, телевизор JVC серого цвета Номер обезличен, предварительная стоимость 3000 рублей, спутниковая система триколор / антенна и ресивер/ Номер обезличен, предварительная стоимость 6500 рублей, спутниковая система / антенна и ресивер/ Номер обезличен В ходе проверки арестованного имущества установлено, что имущество, указанное в акте от 04.03.2010года полностью соответствует имуществу, находящемуся на ответственном хранении у ФИО2, а именно имуществу: сплит система «Samsung» модель Номер обезличен Номер обезличен, предварительная стоимость 5000 рублей, компьютер ««Samsung»» / системный блок, монитор, клавиатура/, предварительная стоимость 5000 рублей, телевизор JVC серого цвета Номер обезличен предварительная стоимость 3000 рублей, спутниковая система триколор / антенна и ресивер/ Номер обезличен, предварительная стоимость 6500 рублей, спутниковая система / антенна и ресивер/ Номер обезличен, предварительная стоимость 2000 рублей, мягкий уголок светло коричневого цвета / диван и кресло/, предварительная стоимость 8000 рублей, телевизор серого цвета, предварительная стоимость 1000 рублей.

Из паспорта, 07 05 591574, выданного 11.11.2005 года ОВД Советского района Ставропольского края, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 17.07.2000 года по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

В материалах дела имеется вид на жительство иностранного гражданина, Номер обезличен Номер обезличен, выдан 23 апреля 2008 года УФМС России по Ставропольскому краю, действителен по 25 марта 2012 года, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., ... с 18.08.2003 года.

Согласно свидетельству о заключении брака, серия I-ДН Номер обезличен, выданному 05.11.2005 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Советскому району, заключен брак между ФИО2 и ФИО6 после заключения, которого ФИО6 присвоена фамилия «Степина».

Из решения Советского районного суда Ставропольского края от 01.10.2009 года следует, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворены и взыскан ущерб в сумме Номер обезличен рубля, и госпошлина в доход государства в размере Номер обезличен.

Согласно договору Номер обезличен, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила в кредит 27.05.2007 года Сплит-систему «Samsung» модель Номер обезличен, стоимостью Номер обезличен рублей, на срок 10 месяцев, ежемесячный платеж составляет 998 рублей 90 копеек.

В материалах дела имеются квитанции о приеме почтового перевода денежных средств серия 357921-83 № 01101, № 01291, № 00305, № 00578, № 00067, серия 357921-79 № 01092, № 00798, № 02471, № 02416, № 02160, из которых усматривается, что ФИО1 вносила платеж каждый месяц по 998 рублей 90 копеек в счет оплаты по договору № 2739432295.

Из товарного чека магазина бытовой техники «Мега», следует, что ФИО1 приобрела 27.05.2007 года Сплит-систему «Samsung» модель Номер обезличен, стоимостью 9990 рублей.

Согласно товарному чеку № 1129 от 02.02.2010 года отдела «Компьютер» ФИО2 приобрел антенну триколор Номер обезличен, стоимостью 8000 рублей.

Из товарного чека ООО «Орбита» следует, что ФИО1 приобрела 15.09.2007 года мягкую мебель, стоимостью 22500 рублей.

В материалах дела имеется товарный чек индивидуального предпринимателя ФИО9, согласно которому ФИО1 приобрела 15.02.2007 года телевизор Номер обезличен, стоимостью 7900 рублей.

Согласно справкам о доходах физического лица, за 2006, 2007 годы, выданных 26.08.2010 года за № 1 ООО «Петрохолод-Кавказ», следует, что общая сумма дохода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 2006 год 9-12 месяцы общая сумма дохода составляет 15043 рубля 29 копеек, за 2007 год 1-5 месяцы общая сумма дохода составила 19369 рублей 69 копеек.

Согласно справкам о доходах физического лица, за 2006, 2007 годы, выданных 26.08.2010 года за № 1 ООО «Петрохолод-Кавказ», следует, что общая сумма дохода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 2006 год 9-12 месяцы составляет 1 043 рубля 29 копеек, за 2007 год 1-5 месяцы общая сумма дохода составила 19369 рублей 69 копеек.

Данные доказательства подтверждают доводы истцовой стороны и опровергают доводы ответной стороны относительно того, что ФИО2 не имел материальной возможности приобретать имущество в связи с отсутствием дохода.

В материалах дела имеется товарный чек индивидуального предпринимателя ФИО9, согласно которому ФИО1 приобрела 15.02.2007 года телевизор JVC Номер обезличен, стоимостью 7900 рублей.

Из товарного чека магазина бытовой техники «Мега», следует, что ФИО1 приобрела 27.05.2007 года Сплит-систему «Samsung Номер обезличен, стоимостью 9990 рублей.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов в части исключения из описи Сплит-системы «Самсунг» модель АQ-09 FAN Номер обезличен, телевизора JVC серого цвета АВ 2105 ЕЕ, спутниковой системы триколор / антенны и ресивера/ DRS 5001, мягкого уголка светло коричневого цвета / диван и кресло/.

Предоставленный истцами гарантийный талон персонального компьютера DEPO Ego не может являться доказательством принадлежности данной вещи истцам.

Таким образом, истцами не предоставлено доказательств принадлежности им компьютера «Самсунг» / системный блок, монитор, клавиатура/, спутниковой системы / антенна и ресивер/ Номер обезличен и телевизора серого цвета, в связи с чем требования истцовой стороны в этой части подлежат отклонению.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что заявленные истцами, не принимавшими участия в деле, требования, связанные с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО2 к Советскому отделу Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ставропольскому краю, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи - удовлетворить частично.

Освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество: Сплит-систему «Самсунг» модель Номер обезличен Номер обезличен, телевизор JVC серого цвета Номер обезличен, спутниковую систему триколор / антенну и ресивер/ Номер обезличен, мягкий уголок светло коричневого цвета / диван и кресло/.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Сиротина

Решение в окончательной форме постановлено в 16 часов

01.09.2010года.

Судья Е.С. Сиротина