Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива ХХХ к Макарову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

....... истец кредитный потребительский кооператив (далее КПК) ХХХ обратился в суд с иском к Макарову С.Ю. о взыскании задолженности в сумме ....... рублей и взыскании судебных издержек в сумме ....... рублей. В обосновании своего иска КПК ХХХ указал, что ....... между КПК ХХХ и Макаровым С.Ю. был заключен краткосрочный договор займа № ......., согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере ....... рублей ....... копеек, на срок с ....... по ....... с уплатой компенсации за пользование займом в размере ....... рублей. Согласно договора займа, Макаров С.Ю. обязан был вернуть займ с компенсацией тремя частями: ....... ....... рублей; ....... ....... рублей и ....... ....... рублей. Однако заемщик долг по займу не погасил в полном объеме. Согласно пункта 3.3 договора займа ответчик взял на себя обязанность выплатить неустойку в случае несвоевременного погашения займа в размере ....... от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки (компенсации) за несвоевременный возврат займа для ответчика составляет ....... рубля. Однако истец снижает сумму неустойки до размере долга по займу, то есть до суммы ....... рублей. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме ....... рублей и компенсировать судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере ....... рублей.

В судебном заседании представители истца КПК ХХХ Беляк Е.А. и Наумов В.В. исковые требования подержали в полном объеме. При этом, Беляк Е.А. показала, что кредитный потребительский кооператив ХХХ является некоммерческой организацией добровольно объединившихся юридических и физических лиц – граждан на основе членства с целью улучшения социального положения и материального благосостояния своих членов. С целью защиты финансовых интересов членов кооператива, последним оказывается по их заявлению взаимная финансовая помощь. Макаров С.Ю. на основании заявления от ....... является членом КПК ХХХ Ранее Макаров С.Ю. уже брал займ в сумме ....... тысяч рублей, который в установленном порядке возвратил. ....... Макаров С.Ю. обратился с заявлением в КПК о выдаче ему повторного займа в сумме ....... тысяч рублей. ....... между Макаровым и КПК ХХХ был заключен договор займа и первый в кассе получил ....... рублей. Однако указанный займ возвращен не был. Ответчик всего один раз появился в конторе КПК ХХХ и пояснил, что завод по мясопереработке, на котором он работал, сгорел и его увольняют, поэтому попросил немного отсрочить первый платеж. Правление кооператива дало свое согласие. Однако, с тех пор, то есть с июля 2010 года Макаров С.Ю. скрывается, займ не возвращает.

Наумов В.В. указал, что он работает в КПК ХХХ в отделе безопасности. Ему приходилось неоднократно выезжать по месту регистрации и жительства Макарова С.Ю. с целью выяснить по какой причине он не возвращает долг по займу. Однако родители ответчика его скрывают, поясняя, что не знают где он находится, указывая, что у сына много долгов и он не работает.

Ответчик Макаров С.Ю., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

По определению суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Расходным кассовым ордером (л.д.10) подтвержден факт получения Макаровым С.Ю. в КПК ХХХ ....... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 807 ГК РФ заемщик должен вернуть такую же сумму денег (сумму займа), если заем был предоставлен деньгами. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В суде нашел свое подтверждение факт заключения ....... между истцом и ответчиком договора займа № ....... «краткосрочный», по которому Макаров С.Ю. получил займ на сумму ....... рублей под условия возврата в срок до ....... ....... рублей. Пунктом 3.3 указанного договора займа стороны определили, что в случае если Макаров С.Ю. не возвращает в срок сумму займа (....... рублей) и компенсацию по нему (....... рублей), на указанные деньги начисляется компенсация из расчета ....... от всей суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа от ....... и не возвратом всей задолженности по займу, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользованием займом.

Представленный ....... истцом вместе с заявлением расчет задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ....... судом проверен и признается верным. Однако, решая вопрос о взыскании с Макарова С.Ю. неустойки (компенсации) за несвоевременный возврат суммы займа и компенсации по нему, суд исходит из сниженной КПК ХХХ суммы неустойки в размере ....... рублей, так как суд не может выйти за рамки предъявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом КПК ХХХ при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2468 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Макарова С.Ю. в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива ХХХ удовлетворить.

Взыскать с Макарова С.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива (КПК) ХХХ задолженность по договору займа в сумме ....... (.......) рублей ....... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ....... .......) рублей ....... копеек, а всего ....... (.......) рублей ....... копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик Макаров С.Ю., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Озерский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Мотивированное заочное решение составлено 01 октября 2010 года.

Председательствующий: подпись М.В. Кузнецов.