Гражданский кодекс часть 1

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ихисеевой М.В., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекрыжова А.А. к Тунтулеско З.С. о взыскании долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Гусиноозерского городского суда от 26.12.2006г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ № 2434 к Тунтулеско З.С, Чекрыжовой Г.А., Панкратьевой Т.Ф., Чекрыжову А.А., Бороненковой Т.К., Цыцыруновой Н.Д. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов с ответчиков в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность в размере рублей и госпошлина в доход государства в размере руб.

Обращаясь в суд, Чекрыжов А.А. просит взыскать с Тунтулеско долг в порядке регресса в размере рублей, мотивируя тем, что во исполнение решения Гусиноозерского городского суда от 26.12.2006г. им в счет погашения долга в солидарном порядке уплачена указанная сумма.

Истец Чекрыжов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения еа извещен в надлежащем порядке. Суд полагает возможным рассмотрение дел в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Чекрыжовой Г.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чекрыжова Г.А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что решением Гусиноозерского городского суда от 26.12.2006г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ № 2434 к Тунтулеско З.С, Чекрыжовой Г.А., Панкратьевой Т.Ф., Чекрыжову А.А., Бороненковой Т.К., Цыцыруновой Н.Д. о взыскании долга по кредитному договору с ее сына Чекрыжова А.А. и остальных ответчиков в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность в размере рублей и госпошлина в доход государства в размере руб. Во исполнение данного решения суда службой судебных приставов произведено удержание из заработной платы сына, всего на сумму рублей. В соответствии со ст. 365 ГК РФ просила взыскать с Тунтулеско в пользу Чекрыжова А.А. в порядке регресса указанную сумму, а также судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере рублей, госпошлины за выдачу копии решения суда рублей, расходов об оплате нотариальных услуг в размере рублей.

Ответчик Тунтулеско З.С. в судебное заседание не явилась, ее местопребывание неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Яковлева В.Я.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном порядке.

Представитель ответчика Тунтулеско З.С. адвокат Яковлева В.Я. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Обстоятельство заключения договора поручительства между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице Селенгинского ОСБ № 2434 и Чекрыжовым А.А. подтверждено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чекрыжов выступил поручителем по кредитному договору между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице Селенгинского ОСБ № 2434 и Тунтулеско З.С.

В ходе исполнительских действий по исполнительному документу № с Чекрыжова А.А. в пользу Селенгинского ОСБ 2434 взыскана сумма иска рублей, что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено.

Согласно ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом документально подтверждено обстоятельство погашения им задолженности в сумме руб. Суд находит доказанным обстоятельство перехода к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство, прав кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, при исполнении истцом обязательств заемщика Тунтулеско З.С., истец вправе требовать от нее выполнения обязательств в том же объеме, то есть исходя из оплаченной истцом суммы. Таким образом, взысканию с ответчика в порядке регресса подлежит сумма долга в размере рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда назначение экспертов осуществляется по инициативе суда. Взысканию с ответчика в доход государства подлежат судебные расходы в сумме руб. Судебные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чекрыжова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Тунтулеско З.С. в пользу Чекрыжова А.А. долг в регрессном порядке в размере рублей, судебные расходы в сумме рублей, итого рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья: М.В.Ихисеева