Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника из общей совместной собственности супругов. В обоснование заявленных требований указала, что она является кредитором ФИО2 по двум судебным приказам № 2-1810 от 24.05.2010г. на сумму 1875200 рублей и № 2-1998 от 02.06.201Ог. на сумму 4788646 рублей 75 копеек, выданным мировым судьей судебного участка № 68 Кировской области. Общая сумма денежного требования к ФИО2 в настоящее время составляет 6 663 846 рублей 75 копеек. По указанным исполнительным документам судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району города Кирова ФИО4 в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства №33/44/72085/26/2010 от 18.06.2010г. и №33/44/75938/26/2010 от 09.07.2010 г. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району города Кирова ФИО5 от 13.08.2010г. на запрос по сводному исполнительному производству №33/44/49209/5/2010-СД в отношении должника, открытых расчетных счетов в кредитных организациях должник не имеет, объекты недвижимого имущества на праве частной собственности у должника отсутствуют, единственный объект, принадлежащий должнику - автомобиль (марка) арестован судебным приставом - исполнителем ОСП по Первомайскому району ФИО5 11.08.2010г. и ориентировочно оценен в 400000 рублей. В отношении данного автомобиля предъявлено требование кредитной организацией об обращении взыскания на предмет залога. Стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований по исполнительным документам. Согласно информации, содержащейся в исполнительном производстве №33/44/49209/5/2010-СД, 17.10.2003г. должником ФИО2 зарегистрирован брак с ФИО6 Даровским подразделением Котельничского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области РФ. Согласно сведениям, предоставленным отделом учета и хранения документов Управления ЗАГС Кировской области 02.08.2010г., в записи акта о браке отметка о расторжении брака отсутствует. В соответствии со свидетельством о регистрации права собственности серии 43АВ № 018843 от 14.01.2008г., за ФИО3 в период брака с супругом ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру площадью 106,5 кв.м. по адресу: ... на основании договора купли-продажи квартиры, с использованием кредитных средств от 28.12.2007 г. Обращение взыскания на долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе с ФИО3 возможно после выдела доли в судебном порядке. Просит выделить долю ФИО2 в размере 1/2 доли в общем с супругой ФИО3 имуществе, принадлежащем им на праве общей совместной собственности, - квартире по адресу: ... .

В судебное заседание представитель истца ФИО7 по доверенности подтвердила изложенное в заявлении, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело без их участия не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2010 г. мировым судьей судебного участка № 68 Кировской области выдан судебный приказ № 2-1810 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1875200 руб.. 02.06.2010 г. мировым судьей судебного участка № 68 Кировской области выдан судебный приказ № 2-1998 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 4788646,75 руб. Согласно справки УФССП по Кировской области МРО СП по г. Кирову от 12.08.2010 г., в МРО СП по г. Кирову на исполнении находится исполнительное производство №33/44/72085/26/2010 от 18.06.2010 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 1875200 руб. и исполнительное производство и №33/44/75938/26/2010 от 09.07.2010 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 4788646,75 руб. 02.08.2010 г. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №33/44/49209/5/2010-СД, взысканная сумма составляет 6 663 846 рублей 75 копеек. На сегодняшний день должником обязательства не исполнены, денежные средства по исполнительному производству не оплачены.

Согласно справки № 338 от 02.08.2010 г., выданной Отделом учета и хранения документов Управления ЗАГС Кировской области, с 17.10.2003 г. ФИО2 находится в зарегистрированном браке с ФИО6

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекта недвижимого имущества от 14.01.2008 г. № 43-43-01/410/2007-563 ФИО3 имеет на праве общей долевой собственности квартиру площадью 106,5 кв.м. по адресу: ... на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 29.12.2007 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.3 ст.256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе имущества.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие между супругами Ж-выми соглашения об определении правового режима имущества, приобретённого ими в браке, прав и обязанностей на имущество, приобретенное совместно во время брака, в связи с чем суд применяет нормы Семейного кодекса РФ и делает вывод о том, что все имущество, приобретенное супругами в период зарегистрированного брака является их совместной собственностью в равных долях, на всё имущество распространен режим общего имущества супругов со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что супругами Ж-выми в период брака было приобретено имущество - квартира площадью 106,5 кв.м. по адресу: ... , на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 29.12.2007 г.

Поскольку заемщик ФИО2 обязательство по возврату денежных средств не выполнил, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, выделить долю супруга – должника ФИО2 размере 1/2 доли в общем с супругой ФИО3 имуществе, принадлежащем им на праве общей совместной собственности, - квартире по адресу: ... .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Выделить долю супруга-должника ФИО2 в имуществе, совместно нажитом им с ФИО3 в виде 1/2 доли в принадлежащем им на праве общей совместной собственности, - квартире по адресу: ... .

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Бакина