Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Наплавковой Е.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово, 27 октября 2011 года, дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: : гаража, расположенного по адресу: <...> бокс №***; дома, расположенного по адресу: ; автомобиля «...» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. №***; денежных средств на расчетном счете в Сбербанке России. Наследниками первой очереди по закону являются: жена ФИО1 - ФИО2, и дочь ФИО1 - ФИО3

Наследники ФИО2 и ФИО3 пришли к соглашению о добровольном разделе наследуемого имущества в следующем порядке: по 1/2 части наследуемого имущества каждому из наследников. При этом между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о выплате ФИО3 ФИО2 денежной суммы в размере ... рублей в счет частичной стоимости доли истицы наследственного имущества ФИО1 Денежные средства в размере ... рублей ФИО3 выплатила ФИО2, а оставшуюся сумму обязалась оплатить позже, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была собственноручно написана расписка, согласно которой ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 денежную сумму в размере ...) рублей в счет частичной стоимости наследственного имущества ФИО1, в срок до «ДД.ММ.ГГГГ.

На претензию, направленную в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, никаких действий от ответчика не последовало, т.е. до настоящего времени указанные обязательства ФИО3 надлежащим образом не исполнены.

Таким образом, просрочка по исполнению ФИО3 своих обязательств на момент предъявления иска составляет ... дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком, взятых на себя обязательств по выплате ФИО2 доли наследуемого имущества после смерти мужа, на протяжении более двух лет, в течение которых ФИО2 неоднократно обращалась к ФИО3 с устными требованиями об исполнении указанных обязательств, вызвало у ФИО2 нравственные страдания, которые усугубили переживания потери супруга. Данное обстоятельство подтверждает, что ФИО3 причинила ФИО2 моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, оцененных истицей в ... рублей.

ФИО2 просила взыскать в свою пользу долг в размере ... рублей в счет частичной стоимости наследственного имущества ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, ... рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 12).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования обосновывал общими положениями об обязательствах по нормам главы 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, а также компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что при разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 была достигнута устная договоренность с истицей о том, что в случае, превышения стоимости наследственного имущества долям наследников, часть денежной суммы будет компенсирована деньгами. Считает доли наследников компенсированными и превышения стоимости у кого-то из наследников, нет. Кроме того, наследственное имущество не реализовано по тем ценам, как на то договорились стороны между собой, и в части раздела акций наследодателя наследство до настоящего времени не поделено.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из свидетельств о смерти, заключении брака и рождении следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). ФИО2 приходилась ... ФИО1 (л.д. 39). ФИО3 является ... умершего ФИО1 (л.д. 43,44).

ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу в установленные законом сроки (л.д. 22-23).

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 являются наследниками: в 1/2 доле каждый на 1\4 части в праве собственности жилого дома, находящегося по адресу: (л.д. 50), в 1/2 доле каждый на квартиру находящуюся по адресу: (л.д. 64); в 1/2 доле каждый на 1\2 доли в праве собственности на гараж, расположенного в , квартал №***, бокс №*** (л.д. 65); в 1/2 доле каждый на 1\2 доли автомобиля марки «...» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №*** (л.д. 66); в 1/2 доле каждый на земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №***, находящегося по адресу: (л.д. 72); в 1/2 доле каждый на денежные вклады на 5 счетах (л.д. 78); в 1/2 доле каждый на денежные вклады на 5 счетах (л.д. 80).

При определении наследственного имущества нотариусом были учеты требования ст. 1150 ГК РФ, часть имущества, нажитого во время брака наследодателем и являющегося совместной собственностью с ФИО2, была выделена из права совместной собственности.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. При этом соглашение о разделе недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 164 п. 1 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 131 п.1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, соглашение наследников о разделе наследства в виде недвижимого имущества может быть заключено после оформления наследственных прав, получения свидетельств о праве на наследство. Соглашение наследников о разделе наследства в виде недвижимого имущества должно быть заключено в письменной форме, также подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая расписку (л.д. 6), согласно которой ФИО3 обязуется выплатить ... рублей ФИО2 в счет компенсации оплаты стоимости наследственного имущества ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что данная расписка не является доказательством возникновения денежного обязательства при разделе наследственного имущества, поскольку таковое сторонами не произведено.

Судом установлено из объяснений ответчика и не отрицалось представителем истца, что понятие раздела наследства заключалось в том, что стороны выдали доверенности на отдельное недвижимое имущество для последующей его реализации по ценам, определенным для оформления наследственных прав, при этом никакой отчетности о суммах действительной реализации, объеме имущества, бесспорных доказательств не представлено.

Согласно запросу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** для приобщения к наследственному делу нотариусом ведется поиск акций АК «...», и их дивидендов, соответственно продолжается поиск наследуемого имущества, объем наследственного имущества не установлен, наследство не разделено между наследниками (л.д. 81).

Поскольку договорные отношения о разделе наследства между ФИО2 и ФИО3 документально не подтверждены, более того передача вещей сонаследниками друг другу не осуществлялась, бесспорных доказательств в подтверждение того, что у ФИО3 возникли перед ФИО2 денежные обязательства истцом не представлено, требования ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд счел не обоснованными.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. ( п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Судом не установлено причинение ответчиком истцу морального вреда( ст. 151, 1100 ГК РФ), соответственно, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 и 100 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы, понесенные истцом, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга вследствие неисполнения обязательства отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2011 г.