Гражданский кодекс часть 1

Суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего Алимирзоева З.А., при секретаре Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лисогорского В.И., Кузьминой А.П., Приваловой Е.С. и Смирновой Н.С. к войсковой части № о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Лисогорский В.И., Кузьмина А.П., Привалова Е.С. и Смирнова Н.С. обратились в суд с иском к войсковой части № о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда.

Как следует из искового заявления и пояснений истца Лисогорского В.И. и представителя истцов Григорьева К.Э. в судебном заседании, Тихонов Д.А. проходивший военную службу в войсковой части № дислоцированной в в , ДД.ММ.ГГГГ управляя вверенным ему автомобилем двигался по в сторону аэропорта. В пути данного следования у указанного автомобиля произошла техническая неисправность, в результате которой его передний карданный вал отсоединился от кузовной части и вылетел на встречную полосу движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем за гос.регистрационным знаком №, под управлением Лисогорского С.И.. В результате попадания карданного вала автомобиля в лобовое стекло автомобиля Лисогорскому С.И. были причинены телесные повреждения от которых он скончался.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.350 УК РФ, а Лисогорский В.И. признан потерпевшим по делу.

В ходе расследования указанного уголовного дела было установлено, что данное дорожное происшествие произошло по причине ненадлежащего технического обслуживания транспортного средства войсковой частью.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего Тихонова Д.А. было прекращено в связи с отсутствием в деянии последнего состава преступления, поскольку техническое обслуживание автомобиля не входило в его должностные обязанности.

Владельцем автомобиля которым управлял Тихонов Д.А., является войсковая часть №, дислоцированная в .

В связи с этим истцы считают, что ответственность за данное происшествие должна нести войсковая часть №.

Погибший Лисогорский С.И. приходится Лисогорскому В.И. родным братом; Кузьминой А.П. – сыном; Приваловой Е.С. и Смирновой Н.С. – отцом.

Истцы утверждают, что смерть Лисогорского С.И. причинила им моральный вред, который заключается в нравственных страданиях. Им было причинено горе, они испытали огромный психологический стресс.

Моральный вред истцы оценивают по 500000 рублей на каждого.

Кроме того, истец Лисогорский В.И. просит возместить ему материальные расходы на погребение Лисогорского С.И. в размере 40273 рублей.

Представитель истцов утверждает, что данные расходы на погребение были понесены Лисогорским В.И. как им лично, так и с помощью организатора Трифиловой З.А.

По этим основания просят иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в размере 68800 рублей.

Представитель войсковой части № Ахмедов Р.Д., требования Лисогорского В.И. и других не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по тем основаниям, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло не по их вине, а также считает, что сумма заявленных требований и оплата услуг адвоката слишком завышены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно представленным копия свидетельств о рождении, Лисогорский С.И. приходится Лисогорскому В.И. родным братом; Кузьминой А.П. – сыном; Приваловой Е.С. и Смирновой Н.С. – отцом.

Представитель ответчика не отрицает факт того, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие имело место в указанное время и месте и что в этот период Тихонов Д.А. проходя военную службу в войсковой части № в должности водителя управлял вверенной ему автомашиной карданный вал которой вылетев столкнулся с автомобилем Лисогорского С.И. Также не отрицается и тот факт, что в результате указанного происшествия Лисогорский С.И. получив телесные повреждения, скончался.

Кроме того, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № Тихонов Д.А. находясь в служебной командировке в управлял вверенным ему транспортным средством за регистрационным номером № по . В ходе движения, у данного автомобиля под управлением Тихонова Д.А. произошла техническая неисправность, в результате которой передний карданный вал указанного автомобиля отсоединился от кузовной части и вылетел на встречную полосу движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки за гос.регистрационным знаком №, под управлением Лисогорского С.И., который в результате столкновения ото полученных травм скончался на месте.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что владельцем транспортного средства за военным номером №, является войсковая часть №, дислоцированная в .

Как следует из постановления о прекращении уголовного преследования и головного дела от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше происшествие в результате которого скончался Лисогорский С.И. произошло по причине ненадлежащего технического обслуживания автомобиля

Следовательно, данное техническое обслуживание должно было производиться владельцем транспортного средства, то есть войсковой частью №.

По этим основаниям суд полагает, что ответственность за вред причиненный в результате указанного происшествия лежит на данной войсковой части.

Согласно постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, истец Лисогорский В.И. признан потерпевшим по уголовному делу возбужденному в отношении военнослужащего Тихонова Д.А.

В подтверждение доводов Лисогорского В.И. о несении им расходов на погребение, последним представлены квитанции из которых следует, что за перевозку тела оплачено 20000 рублей; за демонтаж стола, плитки, скамейки оплачено 3237 рублей; за изготовление венка, оформление документов на погребение, инвентарную табличку, рытье могилы оплачено 3359 рублей; за установку венков, креста, изготовление траурной ленты оплачено 423 рубля; за архивную справку оплачено 138 рублей; за поминальный обед оплачено 13116 рублей, то есть всего оплачено 40273 рублей.

Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

По этим основаниям с ответчика в пользу истца Лисогорского В.И. подлежат взысканию расходы, понесенные на погребальные услуги в размере 40273 рублей, поскольку несение данных расходов подтверждено материалами дела.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не подлежит удовлетворению требование Лисогорского В.И. о компенсации морального вреда, поскольку он не являлся погибшему членом его семьи.

Погибший Лисогорский С.И. ранее имел своею отдельную семью и у него остались двое детей Привалова Е.С. и Смирнова Н.С., которые несомненно испытали большой психологический стресс после смерти отца и перенесли нравственные страдания в связи с потерей родного человека.

Учитывая требования разумности и справедливости, а также то, что каждая из дочерей уже имеет свою семью, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о причинении морального вреда Приваловой Е.С. в размере 100000 рублей и Смирновой Н.С. в размере 100000 рублей.

У Лисогорского С.И. после его трагической смерти осталась и престарелая мать Кузьмина А.П. , которой потерей любящего сына было причинено огромное горе и как матери потерявшей своего ребенка ей несомненно был причинен моральный вред.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о причинении Кузьминой А.П. морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Лисогорский В.И. представив заявление просит суд, взыскать с ответчика все понесенные по делу расходы состоящие из услуг представителя в размере 30000 рублей, командировочные расходы в размере 38800 рублей.

В подтверждение своих доводов Лисогорским В.И. представлены квитанции и чеки.

Согласно ст.94 ГПК РФ, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы на оплату услуг представителей, являются издержками связанными с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лисогорским В.И. представлен договор оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последним за оказание правовой помощи по делу по иску Лисогорского В.И. и др., оплачено юристу Григорьеву К.Э. 30000 рублей.

По этим основаниям с ответчика на оплату представительских услуг подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно представленным квитанциям и чекам Лисогорским В.И. на бензин для проезда с в потрачено всего 4111 рублей (за проезд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно чеку и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Лисогорским В.И. за проживание в гостинице «Ленинград» в оплачено 1250 рублей.

Итого на бензин и проживание в гостинице Лисогорским В.И. понесены расходы в размере 5361 рубль, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, Лисогорским В.И. представлены ксерокопии железнодорожных билетов, согласно которым последний и его представитель Григорьев К.Э. оплатили за проезд в поезде за двоих человек с в и обратно (ДД.ММ.ГГГГ прибытие и ДД.ММ.ГГГГ убытие) всего 6509 рублей, с учетом того, что стоимость проезда одного человека составляет 1627 рублей.

Таким образом, общая сумма судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Лисогорского В.И. составляет 41870 рублей.

Остальные доводы Лисогорского В.И. о несении им расходов на аренду автомобиля и т.д. своего подтверждения материалами дела не нашли.

Кроме того, при наличии общественного транспорта, такого как железнодорожные или автобусные перевозки, аренда автомобиля с водителем, является чрезмерными и излишними расходами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Лисогорского В.И., Кузьминой А.П., Приваловой Е.С. и Смирновой Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части 42942 в пользу Лисогорского В.И. расходы на погребение Лисогорского С.И. в размере 40273 рубля, а также судебные расходы в размере 41870 рублей.

Взыскать с войсковой части 42942 в пользу в пользу Кузьминой А.П. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с войсковой части 42942 в пользу в пользу Приваловой Е.С. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с войсковой части 42942 в пользу в пользу Смирновой Н.С. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Решение отпечатано в совещательной комнате.