Гражданский кодекс часть 1

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.Л. к Снетковой Г.Д. о взыскании с поручителя суммы уплаченной в счет погашения долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании Иванова Т.Л. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в АК ОАО Сберегательный банк РФ кредит в сумме 350 000 рублей, она и Снеткова Г.Д. выступили у него поручителями по данному кредитному договору. Заёмщик ФИО4 внес в счет погашения кредита сумму в размере и уехал в неизвестном направлении. Решением Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, Ивановой Т.Л., Снетковой Г.Д. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала – Северобайкальского отделения № 2440 в солидарном порядке была взыскана просроченная задолженность по основному долгу, по кредитному договору и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и неустойки в общей сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме . Полагает поскольку она и Снеткова Г.Д. являются поручителями в солидарном порядке, то должны выплатить каждая по , но она выплатила , а Снеткова Г.Д. выплатила , таким образом она выплатила больше на . Просит взыскать с ответчика сумму в размере .

Ответчик Снеткова Г.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что решением Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по кредитному договору с ФИО4, Ивановой Т.Л., Снетковой Г.Д. в солидарном порядке, но это не означает, что взыскание должно было быть в равных долях. Она пенсионерка, удержание производилось с пенсии, она выплатила . Считает, что поскольку лично у истца она денег не брала,то ничего ей не должна. Просит отказать в иске.

Изучив материалы дела,выслушав стороны, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК ОАО Сберегательный банк РФ и ФИО4 был оформлен кредитный договор № 3 и получен кредит на неотложные нужды в сумме , поручителями выступили Снеткова Г.Д. и Иванова Т.Л. Заёмщик ФИО4 не выполнял надлежащим образом обязательства по оплате кредита и процентов по кредитному договору № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж на сумму был внесен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем АК «Сбербанк РФ» (ОАО) в лице ОСБ № 2440 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4, Ивановой Т.Л., Снетковой Г.Д. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Решением Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, Ивановой Т.Л., Снетковой Г.Д. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала – Северобайкальского отделения № 2440 в солидарном порядке была взыскана просроченная задолженность по основному долгу, по кредитному договору и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и неустойки в общей сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме . С истца Ивановой Т.Л. в счет погашения кредита было взыскано , что подтверждается справкой о состоянии вклада Ф.№№ историей операций по договору № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, реестром платежных поручений на перечисление по исполнительному листу исх.1032 от ДД.ММ.ГГГГ, справками с пенсионного фонда об удержании по исполнительному документу. С ответчика Снетковой Г.Д. в счет погашения кредита было взыскано .

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежных средств со второго поручителя, то есть с ответчика Снетковой Г.Д. в сумме не правомерно и не подлежит удовлетворению.

Кроме этого с истца подлежит взысканию госпошлина в доход государства в силу ст.103 ГПК РФ в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Т.Л. к Снетковой Г.Д. о взыскании с поручителя суммы, уплаченной в счет погашения долга по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Ивановой Т.Л. госпошлину в доход государства в сумме .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья: Ж.Б.Баторова