Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении оспариваемого периода в специальный стаж работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении оспариваемого периода в специальный стаж работы, указав, что решением комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Из подсчета специального стажа, исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубопроводчика судового в судостроительно-машиностроительном комплексном цехе «Судоремонтного Завода им. ФИО13» производственного объединения морского пароходства. Исключение данного периода обусловлено отсутствием документов, подтверждающих особые условия труда непосредственно в течение полного рабочего дня на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов. Данные действия ответчика являются незаконными, поскольку в течение всего оспариваемого периода он имел полную занятость и работал на производстве с тяжелыми условиями труда.

В суде истец ФИО1 уточнил свои требования, просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в в части исключения из подсчета специального стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубопроводчика судового в судостроительно-машиностроительном комплексном цехе «Судоремонтного Завода им. ФИО12» производственного объединения морского пароходства. Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в включить в подсчет специального стажа данный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В суде истец ФИО1 и его представитель – Журавлевич А.Д. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в – ФИО2 заявленные требования не признала.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и отказного пенсионного дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4, пунктом 7 статьи 18 данного Закона, обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Судом установлено, что решением УПФ РФ в об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за №, истцу ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Данное обстоятельство подтверждается соответствующим решением УПФ РФ в , а также актом документальной проверки с целью подтверждения льготного периода работы от ДД.ММ.ГГГГ за №, откуда следует, что из подсчета специального стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубопроводчика судового в судостроительно-машиностроительном комплексном цехе «Судоремонтного Завода им. 10-й годовщины Октябрьской революции» Астраханского производственного объединения морского пароходства, в связи с отсутствием документов, подтверждающих особые условия труда непосредственно в течение полного рабочего дня на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 10 раздела ХV «Металлообработка» Списка № Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Совмином СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что поименованы рабочие на монтаже трубопроводов внутри отсеков судов. В соответствии со Списком № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), также следует, что согласно разделу ХIV «Металлообработка» к данному списку относятся рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте трубопроводов внутри отсеков судов.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закреплено, что время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как видно из трудовой книжки истца выданной ДД.ММ.ГГГГ, а также архивных справок Государственного архива от ДД.ММ.ГГГГ за № № от ДД.ММ.ГГГГ за № № в указанный период он работал постоянно в должности трубопроводчика судового на монтаже трубопровода внутри отсеков судов № разряда меднотрудного и судостроительно-мушиностроительного комплексного цеха.

Из § 143 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Выпуск 23. Раздел: «Судостроение и судоремонт» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №), следует, что поименована должность трубопроводчика судового, характеристикой работы которого является выполнение работ по изготовлению, гибке, разборке, ремонту, сборке и монтажу трубопроводов, демонтажу специальных систем (гидравлики, воздуха высокого давления, главного и вспомогательного пара) и трубопроводов. При этом должность рабочего, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте трубопроводов внутри отсеков судов отдельно не поименована.

Из пояснений свидетелей ФИО9 и ФИО10, а также исследованных в судебном заседании их трудовых книжек, следует, что они работали вместе с истцом, должность трубопроводчика независимо от разряда, связана с работой внутри отсеков судов, поскольку трубы располагаются внутри судна. Работа состоит в том, чтобы с помощью сварки снять трубу внутри судна, затем произвести ее ремонт и вновь установить на прежнее место внутри судна. Из пояснений свидетелей также следует, что меднотрубный цех являлся специализированным цехом, где работали трубопроводчики. Затем вместо данного цеха был создан комплексный цех.

Поскольку совокупностью письменных материалов дела было подтверждено, что в спорный период времени истец работал в должности трубопроводчика судового в течение полного рабочего дня на монтаже и демонтаже трубопроводов внутри отсеков судов, исковые требования подлежат удовлетворению. Требования истца являются законными и обоснованными, поскольку основаны на нормах подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в – ФИО2 пояснила, что с учетом спорного периода работы, истец имеет достаточную выслугу лет для досрочного назначения трудовой пенсии.

Истцом заявлены требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что согласно материалам отказного пенсионного дела, истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию у него возникло с момента достижения им возраста лет. Поскольку днем рождения истца, когда ему исполнилось лет, является ДД.ММ.ГГГГ, то пенсия подлежит назначению с этого времени.

На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере рублей, суд приходит к выводу взыскании с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 18, 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении оспариваемого периода в специальный стаж работы – удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в в части исключения из подсчета специального стажа периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубопроводчика судового в судостроительно-машиностроительном комплексном цехе «Судоремонтного Завода им. ФИО11» производственного объединения морского пароходства.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в включить в подсчет специального стажа данный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд .

В окончательной форме решение суда вынесено 30 декабря 2011 года.

Судья Стёпин А.Б.

На момент опубликования не вступило в законную силу

Согласовано

Судья Стёпин А.Б.