Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-6837-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
При секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании бездействия Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» грубо нарушающим права и свободы, создающим препятствия в осуществлении прав и свобод по праву пользования квартирой, возложении обязанностей по обследованию квартиры и устранению шума,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с вышеуказанным заявлением, ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства. Он проживает по адресу: , его права и интересы по праву проживания и пользования квартирой грубо нарушены со стороны неизвестных граждан, которые незаконно проживают в этого же дома. В течение двух месяцев из раздается шум в виде работающих электробытовых устройств, громких стуков и голосов проживающих там неизвестных граждан. В связи с чем ФИО1 приходилось звонить в УМВД по для вызова наряда полиции по факту пьяной драки в . Квартира № является выморочным имуществом, по судебному решению в 2010 году перешла в собственность города. По сообщению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «» данная квартира передана, по территориальной принадлежности в администрацию Центрального административного района городского округа «». По факту нарушения законных прав ФИО1 поданы претензии в Администрацию Центрального административного района городского округа «», Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «» об устранении препятствий в пользовании собственной квартирой, однако ответа не получено. Просил признать бездействие органов местного самоуправления в лице председателя комитета по управлению имуществом и главы администрации Центрального административного района грубо нарушающим его права и свободы, а также создающими препятствия к осуществлению прав и свобод по праву пользования собственной квартирой, обязать ответчиков восстановить его права и свободы с устранением шума, исходящего из в .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнил требования, просит признать бездействие Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «» грубо нарушающим права и свободы, создающим препятствия в осуществлении прав и свобод по праву пользования квартирой, возложении обязанностей по обследованию квартиры и устранению шума.
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда гражданское дело в части требований, предъявленных к Администрации Центрального административного района городского округа «» прекращено в связи с отказом ФИО1 от требований.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования, предъявленные к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа «» в полном объеме, суду пояснив, что квартира до настоящего времени никому не распределена. Квартира закрывается на старый маленький замок, который несложно открыть и пройти в квартиру любому человеку. Поскольку его квартира является смежной с , он боится за сохранность своего имущества, так как неизвестные граждане, могущие проникнуть в кв..32, и не несущие никакой ответственности, могут повредить и , и смежную квартиру. Шум, исходящий из смежной , преимущественно в позднее время, нарушает его права на отдых. Просит его требования удовлетворить.
Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «» ФИО2 действующая на основании доверенности, требования не признала, по основаниям изложенным в возражении на заявление (л.д. ).
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сообщения председателя Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «» № от ДД.ММ.ГГГГ, последним осуществлены мероприятия по регистрации права муниципальной собственности на квартиру по адресу: , направлены ксерокопии правоустанавливающих документов главе администрации Центрального административного района городского округа «» для оформления с гражданами договора социального найма (л.д. ).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, субъектом права квартиры, расположенной по адресу: , является городской округ «» (л.д. ).
Согласно ст.8 главы 3 Положения об администрации Центрального административного района городского округа «», утвержденного решением Думы городского округа «» от ДД.ММ.ГГГГ №, учет и распределение освобождающего муниципального жилого фонда возложено на администрацию Центрального административного района городского округа «».
Согласно Положения о комитете по управлению имуществом администрации городского округа «», утвержденного решением Думы городского округа «» от ДД.ММ.ГГГГ №, основными задачами Комитета являются повышение качества и эффективности управления муниципальным имуществом, осуществлением контроля за целевым использованием муниципального имущества, обеспечение контроля и сохранности за использованием и сохранностью муниципального имущества, проведение инвентаризации и др. В полномочия комитета по управлению имуществом входят формирование и ведение реестра муниципального недвижимого и движимого имущества, осуществление в установленном порядке передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение, оперативное управление, аренду, безвозмездное пользование, в доверительное управление и на хранение, заключение соответствующих договоров и др.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право муниципальной собственности городского округа «» на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: . Свидетельство о государственной регистрации права городскому округу «» выдано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежит городскому округу «». Исходя из вышеуказанных нормативных актов предоставление вышеуказанной квартиры по договору социального найма осуществляет администрация Центрального административного района городского округа «». В полномочия Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «» данные обязанности не входят.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти. Органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом местного самоуправления … обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц. Комитетом по управлению имуществом в рамках принадлежащих ему полномочий выполнены мероприятия по регистрации права муниципальной собственности вышеуказанной квартиры.
Таким образом, суд не имеет законных оснований для удовлетворения требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании бездействия Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» грубо нарушающим права и свободы, создающим препятствия в осуществлении прав и свобод по праву пользования квартирой, возложении обязанностей по обследованию квартиры и устранению шума, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева