Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601-11 по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения» об обязании выдать обходной лист, утвердить акт о возврате материальных ценностей,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения» об обязании выдать обходной лист, утвердить акт о возврате материальных ценностей, указывая в обоснование своих требований, что он (ФИО1) был уволен из ФГУП «Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения» по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. истцу было вручено уведомление с предложением забрать личные вещи и одновременно напоминалось, что истец окончательно не рассчитался с предприятием, не представил в отдел кадров обходной лист, не подтвердив тем самым отсутствие задолженности перед институтом. Также истец указал, что со дня увольнения и до настоящего времени им (истцом) предпринимаются многочисленные попытки по возврату принадлежащего ответчику имущества, однако данные попытки игнорируются ответчиком, при этом истец по-прежнему готов в установленном порядке возвратить ФГУП ГСПИ РТВ, принадлежащее ему на праве собственности имущество, которое до увольнения истца находилось в кабинете № ответчика. В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика выдать истцу ФИО1 обходной лист, утвердить акт о его добровольном возврате материальных ценностей ФГУП ГСПИ РТВ а именно: фотоаппарат «Canon» с блоком питания и переходными кабелями, определитель координат «Garmin» GPS 12XL с выносной антенной, электрочайник, электронный калькулятор, снять в установленном законом порядке претензии, заявленные в официальном уведомлении ФГУП ГСПИ РТВ от №, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

В настоящее судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика ФГУП «Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения» в судебное заседание явились, исковые требования ФИО1 не признали, просили в их удовлетворении отказать, указав, что ответчик ФГУП «Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения» к истцу ФИО1 материальных претензий не имеет, все принадлежащее ответчику имущество, находящееся в распоряжении истца, было возвращено ФИО1 и в настоящее время находится у ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что истец ФИО1 работал у ответчика ФГУП «Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения» с на различных должностях, на должности ведущего специалиста отдела подвижной связи № с

Приказом №-к от ФИО1 уволен по сокращению штата по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно уведомлению № от истцу сообщено, что на обращение ФИО1 от с просьбой разрешить в присутствии службы безопасности забрать личные вещи из кабинета № главного корпуса института, истец может прибыть в институт к 16 час. 00 мин. Указание для встречи истца и сопровождения в помещение № отданы. Также указанное уведомление содержит напоминание о том, что истец окончательно не рассчитался с предприятием, не представил в отдел кадров обходной лист, не подтвердив тем самым отсутствие задолженности перед институтом.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями сторон и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст. 8 ТК РФ работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

Согласно п. 1.6 Правил внутреннего трудового распорядка ФГУП ГСПИ РТВ в день увольнения работник сдает в кадровую службу обходной лист, а кадровая служба обязана выдать работнику трудовую книжку с внесенными в нее соответствующими записями, бухгалтерия произвести с ним полный расчет, перечислив соответствующие суммы на счет в банке.

Представителем ответчика в материалы дела представлен обходной лист при увольнении ФИО1, согласно которому материальных претензий к работнику со стороны работодателя не имеется.

Трудовым законодательством не предусматривается обязанность работодателя выдавать и заполнять работникам обходной лист при увольнении. Обходной лист является локальным документом организации и свидетельствует об отсутствии у работника обязательств перед работодателем и соответственно отсутствии каких-либо претензий к работнику со стороны работодателя. Указанный обходной лист после обхода ряда структурных подразделений работодателя подлежит сдаче в кадровую службу работодателя.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что копия обходного листа выдана ФИО1 в настоящем судебном заседании, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований об обязании ФГУП «Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения» выдать ФИО1 обходной лист, свидетельствующий об отсутствии к истцу претензий со стороны работодателя.

Не находит суд оснований и к удовлетворению требований истца об обязании ответчика утвердить акт о добровольном возврате истцом материальных ценностей, поскольку нормами действующего законодательства, а также локальными актами ответчика не предусмотрено составление указанного документа при увольнении работника.

Требования истца о снятии в установленном законом порядке претензий, заявленных в официальном уведомлении ФГУП ГСПИ РТВ от № также не подлежат удовлетворению, поскольку уведомление от никаких требований и претензий к истцу не содержит.

При этом суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что согласно письма ФГУП «Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения» в Таганскую межрайонную прокуратуру, а также пояснений представителя ответчика в настоящем судебном заседании ФГУП «Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения» не имеет материальных претензий к ФИО1

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8 ТК РФ, ст.ст. 3, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения» об обязании выдать обходной лист, утвердить акт о возврате материальных ценностей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд в течение 10 дней.

Судья: