Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО в интересах ФИО2 к Министерству социальной политики о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО края в порядке ст. 254 ГПК РФ обратился в суд в интересах ФИО2 с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Министерства социальной политики в обеспечении жильем вдовы ветерана ВОВ.

Из заявления прокурора следует, что ФИО2 3. П. является вдовой участника Великой Отечественной войны К., что подтверждается свидетельством о браке, удостоверением и Свидетельством о смерти К. . Согласно материалам учетного дела ФИО2 3. П. не обеспечена жилым помещением, не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения. Вынуждено проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности мужу ее дочери - Ф., на основании заключенного с ним договора безвозмездного пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 3. П. обратилась в администрацию ЗАТО с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, с приложением необходимых документов. Распоряжением Администрации ЗАТО от ДД.ММ.ГГГГ г. №-р ФИО2 3. П. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ. Выдана справка о не предоставлении ФИО2 3. П. жилого помещения либо денежных средств на строительство или приобретение жилья за период действия Федерального закона «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ

Специалистами УСЗН Администрации ЗАТО г.. Зеленогорска после проведения экспертизы материалов учетного дела и устного согласования вопроса о предоставлении ФИО2 3. П. мер социальной поддержки с главным специалистом отдела по вопросам ветеранов министерства К., ФИО2 3. П. рекомендовано осуществлять поиск жилого помещения, что подтверждается информацией главы администрацией ЗАТО (№ ДД.ММ.ГГГГ

С расчетом на получение единовременной денежной выплаты, согласно требованиям Закона, в связи с распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ г. №-р, рекомендацией УСЗН, ФИО2 3. П. заключен предварительный договор купли-продажи (соглашение о задатке) от ДД.ММ.ГГГГ. благоустроенной однокомнатной квартиры, находящегося в непосредственной близости от родственников, в целях осуществления за ней ухода, по адресу:

Однако согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания комиссии Министерство социальной политики , по решению вопросов обеспечения жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, из числа ветеранов Великой Отечественной войны и по рассмотрению вопросов, связанных с реализацией долгосрочной целевой программы «Дополнительные меры социальной поддержки ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» на ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 3. П. отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты.

Отказ обоснован проживанием ФИО2 3. П. в принадлежащем зятю - Ф. жилом помещении по адресу: , с внучкой, супругом внучки и правнучкой. Сделан вывод о том, что ФИО2 3. П. является членом семьи собственника, обеспечена жильем, со ссылкой на ст. 31 ЖК РФ.

Данный отказ прокурор считает незаконным и просит суд обязать Министерство социальной политики предоставить ФИО2 3. П. единовременную социальную выплату на приобретение жилого помещения, путем перечисления денежных средств на счет продавца жилого помещения в кратчайший срок, в соответствии со ст. 6 ч. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Прокурор в процессе ФИО1 полностью поддержал указанные выше требования и пояснил, что ФИО2 вынуждено проживает в квартире Ф. и членом его семьи не является.

Истец ФИО2 в суде поддержала свои требования и пояснила, что после смерти мужа, будучи пожилым и немощным человеком, в 2005г. вынужденно переехала из в и проживает по договору в квартире зятя, своего жилья не имеет

Представители заинтересованных лиц: Администрации ЗАТО ФИО3, УСЗН ФИО4 требования прокурора и ФИО2 подрежали и пояснили, что ФИО2 действительно является вдовой ветерана ВОВ, состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, собственного жилья не имеет, вынуждено проживает в квартире зятя.

Представитель ответчика Министерства социальной политики , надлежащим образом вызванный в суд письмом, в судебное заседание не явился, каких либо заявлений или возражений от ответчика также не поступило. Со слов представителя УСЗН ответчику (сотрудникам Министерства) было известно о месте и времени судебного заседания. При данных обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает правильным рассмотреть дело в отсутствии данного ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными, и связи с чем, считает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договор