Решение № от 28.02.2011 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)

                                                                                    Железнодорожный районный суд г. Самары                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Железнодорожный районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ефремовой Т.В.

при секретаре Токаревой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерохова М.А. к ФИО1 в лице законного представителя Гуськова И.В., Ероховой Ю.П. о толковании завещания,

установил:

Ерохов М.А. обратился в суд с иском, в котором изложил следующее:

20.03.2008г. умер дедушка истца – ФИО2, который согласно завещанию, удостоверенному нотариусом г. Самары Егоровой Г.П., завещал Ерохову М.А. «долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ». Кроме истца, наследниками по закону являются: дочь умершего Ерохова Ю.П. и внук ФИО1 (по праву представления). 25.02.2009г. Железнодорожным районным судом г. Самары было вынесено решение об установлении факта принятия Ероховым М.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО2, которому согласно договору № 10746 о передаче квартиры в собственность была передана ? доля квартиры по указанному адресу. При обращении к нотариусу г. Самары Егоровой Г.П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, так как в завещании не указана доля. Ерохов М.А. вынужден обратиться в суд и просит завещание, составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., растолковать следующим образом: «Из принадлежащего мне имущества ? долю двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: , я завещаю внуку – Ерохову М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

В судебном заседании Ерохов М.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Ответчики Гуськов В.И. и Ерохова Ю.П. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, претензий к истцу не имеют, с исковыми требованиями согласны.

Нотариус г. Самары Егорова Г.П. также просила дело рассмотреть без ее участия.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее зятем и родным дедушкой Ерохова М.А. Ей известно, что ФИО2 свою долю в квартире по адресу: , он завещал внуку Ерохову М.А.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела: завещание от 20.04.2001г. реестр № (л.д. 7); договор № 10746 передачи квартир в собственность граждан от 26.04.1999г. (л.д. 8); копию решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.02.2009г. (л.д. 9); свидетельство о смерти ФИО2 (л.д. 10); копию паспорта истца (л.д. 11-12); копию наследственного дела №г. после смерти ФИО2; справку паспортной службы № 4, суд полагает, что иск Ерохова М.А. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Как следует из завещания, составленного ФИО2 и удостоверенного нотариусом г. Самары Егоровой Г.П. (реестр №) наследодатель завещал из принадлежащего ему имущества долю двухкомнатной квартиры внуку – Ерохову М.А. Основанием для составления данного завещания послужил договор № 10746 передачи квартир в собственность граждан из которого следует, что двухкомнатная квартира по адресу:  передается в долевую собственность ФИО2 (1/2) и ФИО1 (1/2). Исходя из данных документов, суд считает в завещании следует считать «долю двухкомнатной квартиры» – «? долей двухкомнатной квартиры» и толковать его в данном контексте.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. Суд

РЕШИЛ:

Завещание, составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом гор. Самары Егоровой Г.П. от 20. апреля 2001 года, зарегистрированного в реестре №, растолковать следующим образом: «из принадлежащего мне имущества ? доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: , я завещаю внуку – Ерохову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2011 года.

Председательствующий Т.В. Ефремова