ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 28.02.2012 Икрянинского районного суда (Астраханская область)

                                                                                    Икрянинский районный суд Астраханской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Икрянинский районный суд Астраханской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.при секретаре Гриценко А.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределённого круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей,УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что , Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» с привлечением специалистов И.Г.А., ФИО2., Д.Н.И. провела общественный контроль деятельности магазина », расположенного по адресу: , руководителем которого является ИП ФИО1, на предмет соблюдения законодательства РФ «О защите прав потребителей». По результатам общественного контроля был составлен акт за  от , который содержит описание нарушений прав неопределенного круга потребителей. АРОО «ЛЗП» направила ответчику претензию за  от  заказным письмом об устранении нарушений в добровольном порядке, которую ответчик получил, о чем указано в уведомлении, но ответ на нее не дал, что дало АРОО «ЛЗП» основание полгать, что выявленные нарушения продолжают иметь место в магазине «Жасмин». АРОО «ЛЗП» считает, что ответчик своими действиями нарушил права неопределенного круга потребителей, а именно: ответчиком допущено нарушение требований п. 9 Правил продаж отдельных видов товаров  от  В процессе общественного контроля выявлено: правила продажи отдельных видов товаров отсутствовали в торговом зале; ответчиком допущено нарушение требований п. 19 Правил продаж отдельных видов товаров за  от , в процессе общественного контроля выявлено: наименование товара, единица измерения, подпись материально ответственного лица на ценниках отсутствует; ответчиком нарушено требование п. 7 Правил продаж отдельных видов товаров за  от  В процессе общественного контроля выявлено: контрольные весы отсутствуют в торговом зале, сертификат о государственной поверке весов просрочен на  месяц ; ответчиком нарушено требование п. 8 Правил продаж отдельных видов товаров за  от  В процессе общественного контроля выявлено: книга отзывов и предложений отсутствовала в торговом зале; ответчиком нарушено требование ст. 5 Закона РФ « О защите прав потребителей», в процессе общественного контроля выявлено: обнаружен товар с истекшим сроком годности: - Фасоль белая, ., , д/в , с/х 8 месяцев до , просрочено на  дней, в количестве 3 шт. по цене ; коктейль «Хантер» 0,33 гр., , д/в  до , просрочено на  дня, в количестве 3 шт. по цене  рубля; блинчики с мясом и грибами, ., , д/в  до , просрочено на  день, в количестве 1 шт. по цене ; печенье «Малышок», , д/в , просрочено на  дней, в количестве  шт. по цене  рублей; овсяные хлопья, ., , д/в , с/х 6 месяцев до , просрочено на  дней, в количестве 1 шт. по цене  рублей; - кисель со вкусом клубники «Ягодник», ., , д/в , с/х  , просрочено на  дней, в количестве 3 шт. по цене  рублей; варенка с сахаром «Руслада», ., д/в , с/х 8 месяцев до , просрочено на  дней, в количестве 2 шт. по цене  рублей; дезодорант, , д/в январь 2008 г., с/х 2 года до января 2010 г., просрочено на  месяцев,  дня, в количестве 2 шт. по цене  рублей. Весь вышеперечисленный товар находился на витрине с ценниками, акт на списание отсутствовал; ответчиком нарушено требование ст. 7, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 12 Правил продаж отдельных видов товаров  от , в процессе общественного контроля выявлено: в реализации имеется трикотажные изделия сертификат отсутствует, также имеется в продаже хлебобулочные изделия, в накладной отсутствует дата выработки и срок хранения

Просит суд признать действия ответчика противоправными на момент проверки по акту  от  в части: отсутствия в торговом зале в доступном месте для потребителей правил продажи отдельных видов товаров; реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: Фасоль белая, ., , д/в , с/х  до , просрочено на  месяца  дней, в количестве 3 шт. по цене  рубля; коктейль «Хантер»  гр., , д/в  до , просрочено на  дня, в количестве 3 шт. по цене  рубля; блинчики с мясом и грибами, ., , д/в  до , просрочено на  месяца 1 день, в количестве 1 шт. по цене  рубля; - печенье «Малышок», , д/в , просрочено на  дней, в количестве 2 шт. по цене  рублей; овсяные хлопья,  гр., , д/в , с/х 6 месяцев до , просрочено на  дней, в количестве 1 шт. по цене  рублей; кисель со вкусом клубники «Ягодник»,  , д/в , с/х 1 год до , просрочено на  дней, в количестве 3 шт. по цене  рублей; варенка с сахаром «Руслада», ., д/в , с/х  месяцев до , просрочено на  дней, в количестве 2 шт. по цене  рублей; дезодорант, , д/в январь 2008 г., с/х 2 года до января 2010 г., просрочено на  месяцев,  дня, в количестве 2 шт. по цене  рублей.; не верно оформленных ценников; отсутствия контрольных весов в торговом зале; просрочки сертификата государственной поверки весов на  месяц  дней; отсутствия книги отзывов и предложений в торговом зале; отсутствия сертификата на трикотажные изделия; отсутствия маркировки на хлебобулочную продукцию. Обязать ответчика прекратить противоправные действия: разместить Правила продажи отдельных видов товара в торговом зале в доступном месте для потребителей; прекратить продажу товара с истекшим сроком годности; ценники оформить надлежащим образом; установить контрольные весы в торговом зале в доступном месте для потребителей; предоставить сертификат о государственной поверке весов по первому требованию потребителей; разместить книгу отзывов и предложений в торговом зале в доступном месте для потребителей; предоставлять сертификаты соответствия на реализуемую продукцию по первому требованию потребителей; маркировать всю реализуемую продукцию надлежащим образом, предоставлять накладные по первому требованию потребителей. Обязать ответчика опубликовать решение в СМИ или иным способом в течение 5-ти дней с момента вступления в законную силу. В случае, если ответчик не опубликует решение суда в течение 5(пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить истцу право опубликовать настоящее решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию решения, взыскать с ответчика в пользу АРОО «ЛЗП» в интересах неопределенного круга потребителей судебные издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 9000 рублей, согласно договора поручения от

Представитель истца Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» ФИО3., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований, представила в суд заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределённого круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в части отсутствия в торговом зале в доступном месте для потребителей правил продажи отдельных видов товаров; реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: фасоль белая, ., , д/в , с/х  месяцев до , просрочено на  дней, в количестве 3 шт. по цене  рубля; коктейль «Хантер»  гр., , д/в  до , просрочено на  дня, в количестве 3 шт. по цене  рубля; блинчики с мясом и грибами, ., , д/в  до , просрочено на  месяца  день, в количестве 1 шт. по цене  рубля; печенье «Малышок», , д/в , просрочено на  дней, в количестве 2 шт. по цене  рублей; овсяные хлопья, ., , д/в , с/х 6 месяцев до , просрочено на  дней, в количестве 1 шт. по цене  рублей; кисель со вкусом клубники «Ягодник», ., , д/в , с/х 1 год до , просрочено на  в количестве 3 шт. по цене  рублей; варенка с сахаром «Руслада», ., д/в , с/х  месяцев до , просрочено на  дней, в количестве 2 шт. по цене  рублей; дезодорант, , д/в январь 2008 г., с/х 2 года до января 2010 г., просрочено на  месяцев,  дня, в количестве 2 шт. по цене  рублей.; не верно оформленных ценников; отсутствия контрольных весов в торговом зале; просрочки сертификата государственной поверки весов на  месяц  дней; отсутствия книги отзывов и предложений в торговом зале; отсутствия сертификата на трикотажные изделия; отсутствия маркировки на хлебобулочную продукцию противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 разместить Правила продажи отдельных видов товара в торговом зале в доступном месте для потребителей; прекратить продажу товара с истекшим сроком годности; ценники оформить надлежащим образом; установить контрольные весы в торговом зале в доступном месте для потребителей; предоставить сертификат о государственной поверке весов по первому требованию потребителей; разместить книгу отзывов и предложений в торговом зале в доступном месте для потребителей; предоставлять сертификаты соответствия на реализуемую продукцию по первому требованию потребителей; маркировать всю реализуемую продукцию надлежащим образом, предоставлять накладные по первому требованию потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 опубликовать решение в СМИ или иным способом в течение 5-ти дней с момента вступления в законную силу. В случае, если ответчик не опубликует решение суда в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить истцу право опубликовать настоящее решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию решения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АРОО «ЛЗП» в интересах неопределенного круга потребителей судебные издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в размере  рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2012г.

Судья Хамидуллаева Р.Р.