Решение № от 28.03.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

                                                                                    Кировский районный суд г. Астрахани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Кировский районный суд г. Астрахани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Ажгалиевой А.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Б. к Областному государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Областная детско-юношеская спортивная школа» о взыскании суммы,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №/лс он был уволен с должности директора ОГОУДОД «Областная детско-юношеская спортивная школа» по п. 2 ст. 278 ТК РФ. При увольнении ему было выплачено выходное пособие в сумме <данные изъяты>. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на работе в прежней должности. После восстановления на работе Министерство спорта и туризма Астраханской области потребовало от него возврата полученного при увольнении выходного пособия. Будучи введенным в заблуждение, данное выходное пособие он возвратил ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения Кировским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по иску Министерства спорта и туризма Астраханской области к нему о возврате выходного пособия, которым в иске было отказано, он обратился к ответчику с заявлением о возврате внесенной им ДД.ММ.ГГГГ в кассу суммы выходного пособия. Однако, до настоящего времени сумма выходного пособия ему не возвращена. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>

В судебном заседании Кузнецов В.Б. и его представитель Апян Г.М. иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ОГОУДОД «Областная детско-юношеская спортивная школа» Ермилов А.Н. в судебном заседании требования истца не признал и дополнительно суду пояснил, что после Кузнецов В.Б. при увольнении с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ получил выходное пособие в размере трехкратного месячного заработка. Однако, решением суда он был восстановлен на работе в прежней должности с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула. Следовательно, он не нуждался в гарантиях защиты в связи с увольнением. В связи с чем просил суд в иске Кузнецову В.Б. отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №/лс Кузнецов В.Б. был уволен с должности директора ОГОУДОД «Областная детско-юношеская спортивная школа» по п. 2 ст. 278 ТК РФ. При увольнении ему было выплачено выходное пособие в сумме <данные изъяты>. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на работе в прежней должности. После восстановления на работе Министерство спорта и туризма <адрес> в письмах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № потребовало от него возврата полученного при увольнении выходного пособия в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Б. возвратил в кассу ОГОУДОД «Областная детско-юношеская спортивная школа» <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером №. <данные изъяты>. им возвращены не были. В связи с чем Министерство спорта и туризма Астраханской области обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Б. о возврате полученного им при увольнении с ДД.ММ.ГГГГ выходного пособия в сумме <данные изъяты>., поскольку он также был восстановлен на работе в прежней должности решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17.12.2009 года. Решением суда от 18.11.2010 года в иске Министерству спорта и туризма <адрес> отказано.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрение по индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнение норм труда (часть 3 ст. 155 настоящего Кодекса) или простое (часть 3 ст. 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его не правомерными действиями, установленными судом.

Выплата выходного пособия при увольнении работнику не может быть отнесена к перечисленным в законе случаем, и, соответственно, выплаченная ранее сумма выходного пособия не может быть взыскана с Кузнецова В.Б.

В качестве правой гарантии защиты прав руководителя организации, статьей 279 ТК РФ предусмотрена выплата компенсации за досрочное расторжение трудового договора с руководителем организации в размере, определяемом трудовым договором. Как указал Конституционный Суд РФ, по смыслу положений данной статьи во взаимосвязи ст. 278 ТК РФ, выплата компенсации - необходимое условие досрочного расторжения трудового договора с руководителем организации в указанном случае. Целью установления компенсации является нивелирование неблагоприятных последствий, связанных с неожиданным и ненормативным увольнением.

Таким образом, требование Министерства спорта и туризма Астраханской области о возврате Кузнецовым В.Б. полученного при увольнении выходного пособия не основано на законе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Кузнецова В.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязанности работника возврата полученного им при увольнении выходного пособия.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежащую уплате при подаче настоящего иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Областная детско-юношеская спортивная школа» в пользу Кузнецова В.Б. <данные изъяты>

Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Областная детско-юношеская спортивная школа» госпошлину в доход государства в сумме 3 301 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: